3a274cee-5ac5-4f8a-bbae-565c9c654d3d · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr             Nr.1S-269-337/2015                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4     (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 27 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V.

Å . skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria buvo tenkintas VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir V. Å . pratęstas stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis, n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2014-10-17 nutartimi V. Å . padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 3 p., 6 p., buvo nutarta taikyta priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.Skundžiama RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nutartimi buvo tenkintas VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės teikimas ir V.

Å . stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sÄ lygomis pratęstas.Skundu V. Å . praÅ¡o panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-04-29 nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pakeisti jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį – skirti jam ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis arba stacionarinį stebėjimÄ Å¡velnesnėmis (bendro ar sustiprinto) stebėjimo sÄ lygomis. Nurodo, jog su priimta nutartimi bei VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis nesutinka.

Teigia, jog jo psichinė bÅ«klė pagerėjo, iÅ¡nyko pavojingumas sau ir aplinkai. Teiginius, jog jo psichikos bÅ«klė nėra pagerėjusi vertina kaip Å¡aliÅ¡kus ir neobjektyvius, kadangi su gydytojų jam tenka bendrauti tik 1-3 kartus per savaitę, o su gydytojų komisija teko bendrauti tik vienÄ kartÄ . Apie įvykusių tragedijÄ Å¡eimoje nepasakoja, kadangi neprisimena visų detalių, todėl, galbÅ«t, atrodo abejingas.Skundas atmetamas.BK 98 str. 3 d. nustatyta, kad stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare.

BK 98 str. 6 d. įtvirtinta, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko. Jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. IÅ¡ esmės tokie patys reikalavimai nurodyti ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d. ir 2 d.IÅ¡ teismui pateiktoje medžiagoje esančios 2015 m. kovo 27 d.

Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobÅ«džio priemonių pratęsimo medicininės apžiÅ«ros iÅ¡vados Nr. 162 matyti, kad per stebimÄ laikotarpį V. Å . psichinė bÅ«sena iÅ¡lieka nestabili. Per stebimÄ laikotarpį agresijos, impulsyvumo, destruktyvaus elgesio nestebėta, jis įtarus, reikalaujantis sau lengvatų. Pokalbio metu kontaktas formalus. Ligonis įtarus, į klausimÄ tiesiog negali atsakyti, iÅ¡sisukinėjantis, lyg bando nuspėti jam naudingÄ atsakymÄ . Aktyviai kryptingai klausinėjamas iÅ¡sako santykio, persekiojimo, interpretacinio pobÅ«džio, savęs pervertinimo kliedesius.

MÄ stymas smulkmeniÅ¡kas, paralogiÅ¡kas. Emocijos Å¡altos, monotoniÅ¡kos. Nuotaika atitinka situacijÄ . NeiÅ¡skiria pirmaeilių ir antraeilių dalykų. Pagrindinis tikslas laimėti bylÄ prieÅ¡ darbdavį. NekritiÅ¡kas ligai, padarytai nusikalstamai veikai. Rekomenduojama priverstinį gydymÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis tęsti.RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės atstovas apylinkės teisme sutiko su komisijos iÅ¡vada ir jÄ palaikė. Atstovas taip pat patvirtino, jog V. Å . psichinė bÅ«klė iÅ¡lieka tokia pati kaip ir atvykus, kritikos nėra, vaistus vartoja nelabai noriai – mano, kad vaistų jam nereikia.Apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje, atsižvelgęs į gydytojų komisijos iÅ¡vadÄ bei atstovo paaiÅ¡kinimus apie tai, kad per stebimÄ laikotarpį V.

Å . buvo aiÅ¡kios sÄ monės, pilnai orientuotas, apie nusikalstamÄ veikÄ kalba abejingai, mÄ stymas nenuoseklus, emocijos skurdžios, neiÅ¡raiÅ¡kingos, nekritiÅ¡kas ligai, nusikalstamai padarytai veikai, laikė, jog V. Å . psichinė bÅ«klė nėra pagerėjusi bei teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo griežto stebėjimo sÄ lygomis pratęsimo tenkino. AukÅ¡tesnysis teismas su Å¡ia iÅ¡vada visiÅ¡kai sutinka. Pirmiau nurodytos aplinkybės neleidžia daryti iÅ¡vados, jog V.

Å . psichikos bÅ«klė pagerėjo tiek, kad iÅ¡nyko jo pavojingumas ir dėl padarytos veikos pavojingumo bei jo psichikos sutrikimo V. Å . nebereikia stebėti ir gydyti stacionare arba galima tai daryti Å¡velnesnėmis sÄ lygomis. Kaip tik iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad pastarojo ligonio esminio psichinės sveikatos pagerėjimo nėra, kas nereiÅ¡kia pasveikimo, o kritikos stoka savo bÅ«senos atžvilgiu rodo, kad V. Å . socialinis pavojingumas dar iÅ¡likęs. Pirmiau aptartos aplinkybės pagrindžia bÅ«tinumÄ V.

Å . toliau taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimÄ griežto stebėjimo sÄ lygomis, priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sÄ lygomis arba stacionarinis stebėjimas Å¡velnesnėmis (bendro ar sustiprinto) stebėjimo sÄ lygomis kol kas nebÅ«tų pakankama priemonė priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti. Todėl pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta ir jÄ keisti ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., nutaria:

V. Å . skundÄ atmesti ir palikti galioti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 29 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                               Evaldas Vanagas                                                     Â