3a268cf0-4b93-42fe-8b83-e9c00437e741 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-14299-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00335-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16061391385, kurioje L.
Legislator headnote
AI generated3a268cf0-4b93-42fe-8b83-e9c00437e741 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje L. S. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi. Jis sakÄ, kad maÅ¡ina buvo tÄÄio, važiavo pirmÄ kartÄ . RuoÅ¡Äsi lapkriÄio mÄnesį laikytis teises ir mokÄsi vairuoti, Å¡alia sÄdÄjo pusbrolis, kuris turi teises. Teorijos dar nesilaikÄ, į kursus dar neužsiregistravo, nes nebuvo vietų.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.6.-14299-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00335-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. S., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus VieÅ¡osios tvarkos ir eismo priežiÅ«ros poskyrio Patrulių bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16061391385, kurioje L.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: L. S. 2016 m. rugsÄjo 10 d., apie 20.40 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemonÄ MalÅ«no gatvÄje, GinuÄių k., Ignalinos raj., vairavo automobilį Volkswagen Passat, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdyje L. S. sakÄ, kad suprato kuo yra kaltinamas, prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailÄjosi. Jis sakÄ, kad maÅ¡ina buvo tÄÄio, važiavo pirmÄ kartÄ . RuoÅ¡Äsi lapkriÄio mÄnesį laikytis teises ir mokÄsi vairuoti, Å¡alia sÄdÄjo pusbrolis, kuris turi teises. Teorijos dar nesilaikÄ, į kursus dar neužsiregistravo, nes nebuvo vietų.
Be visiÅ¡ko L. S. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.L. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes jis vairavo transporto priemonÄ neturÄdamas Lietuvos Respublikos iÅ¡duoto vairuotojo pažymÄjimo.
L. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į pažeidÄjo asmenybÄ â L.
S. neteistas, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes L. S. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, 31, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, straipsniais, n u t a r Ä: L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda â 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, kurioje nustatyta, kad už administracinius teisÄs pažeidimus nepilnameÄiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, numatytos LR ATPK, L.
S., a.k. (duomenys neskelbtini), skiriama pusÄ paskirtos baudos, t.y. 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas