Legislator Case Law & Legislation
3a25cd5a-e70b-43c0-b196-990683f03338 AI generated

3a25cd5a-e70b-43c0-b196-990683f03338 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3a25cd5a-e70b-43c0-b196-990683f03338
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.2.-118-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00075-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 22 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios JoniÅ¡kio miÅ¡kų urėdijoje sandėlininke, neįgalios, turinčios 40 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3a25cd5a-e70b-43c0-b196-990683f03338 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra neįgali, jog anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebausta.D. Ž. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma jos pačios prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos pareiÅ¡kimu, 2013-02-10 poėmio aktu, kasininkės Ritos Guravniovos, parduotuvės auditoriaus A. J. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, neįgaliojo pažymėjimo kopija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A 2.2.-118-457/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00075-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 22 d.          JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., iÅ¡nagrinėjęs D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios JoniÅ¡kio miÅ¡kų urėdijoje sandėlininke, neįgalios, turinčios 40 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. Ž. 2013 m. vasario 10 d. apie 11 val., Upytės g. 19, JoniÅ¡kio m., iÅ¡ MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima“ prekybos salės pagrobė 19 pakelių įvairių rūšių sėklų, kurių vertė – 36,31 Lt, padarydama MAXIMA LT, UAB 36,31 Lt turtinę žalÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. paaiÅ¡kino, kad kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir dėl to labai gailisi. Sėklas susidėjo į rankinę, nes jos netilpo į pirkinių krepÅ¡elį ir priėjusi prie kasos, užmirÅ¡o už jas susimokėti.

PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra neįgali, jog anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus nebausta.D. Ž. kaltė, padarius pažeidimÄ , įrodoma jos pačios prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos pareiÅ¡kimu, 2013-02-10 poėmio aktu, kasininkės Ritos Guravniovos, parduotuvės auditoriaus A. J. paaiÅ¡kinimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, neįgaliojo pažymėjimo kopija.

D. Ž. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į D. Ž. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad metų laikotarpyje ji administracine tvarka nebausta, yra neįgali, dirba, jos atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnę nuobaudÄ nei ATPK 50 str. sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 30 str., 302 str., 301 str., n u t a r ė:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nubausti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž., kad baudÄ ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vidmantas Gestautas