3a21bb13-dca2-465b-a837-cbabfe2d305d · Marijampolės apylinkės teismas

?N U T A R T I S Civilinė byla Nr. e2YT-1603-714/2020 Proceso numeris: 2-19-3-00126-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos D. V. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotieji asmenys D.

V., V. V., R. V. dėl įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja D. V. praÅ¡o atnaujinti jai terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po jos sutuoktinio A. V. mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotieji asmenys D. V., V. V., R. V., pareiÅ¡kėjos sÅ«nÅ«s, iÅ¡ esmės dėl pareikÅ¡to praÅ¡ymo neprieÅ¡taravo, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Byloje buvo paskirtas posėdis žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 577 straipsnis).

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovas palaikė savo praÅ¡ymÄ , paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja D. V. dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius nesikreipė, nes neteisingai suprato paveldėjimo teisinius santykius reglamentuojančius įstatymus, galvojo, kad jai, kaip sutuoktinei nereikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos D. V. sutuoktinis A. V. mirė (duomenys neskelbtini). sutuoktiniams D. V. ir A. V. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), po A.

V. mirties turto paveldėjimo byla nebuvo užvesta. IÅ¡ bylos medžiagos, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl sutuoktinio palikimo priėmimo dėl objektyvių priežasčių, teisinių žinių trÅ«kumo. Kiti įpėdiniai palikimo po A. V. mirties nepriėmė. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Byla iÅ¡nagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti, kad D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ priimti palikimÄ , kuris atsirado po jos sutuoktinio A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) ir atnaujinti jai įstatymų nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pratęsiant tÄ terminÄ trims mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismÄ . Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė