3a2050bb-b7cf-4ede-87f0-a094989cb3e2 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-2240-286/2019

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00174-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.11.4.;3.2.3.2; 3.2.7.1

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. balandžio 26 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Palūšės turas“ ieÅ¡kinio atsakovei AukÅ¡taitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

UAB „Palūšės turas“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriame prašė įpareigoti AukÅ¡taitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijÄ paÅ¡alinti daikto trÅ«kumus, kurie nebuvo aptarti ir užfiksuoti Akte Nr.1 prieÅ¡ pasiraÅ¡ant sutartį.

IeÅ¡kovei Utenos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 1 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2019 m. balandžio 19 d. ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas nutartyje nurodė, kad „UAB „Palūšės turas“ ieÅ¡kinys Å¡ių reikalavimų neatitinka, kadangi ieÅ¡kovo reikalavimas (ieÅ¡kinio dalykas) iÅ¡dėstytas nekonkrečiai ir nesuprantamai. Jame nenurodyta nei kokio daikto trÅ«kumus, nei kokius konkrečiai trÅ«kumus praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ paÅ¡alinti“.

Nustatytu terminu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 ir 5 dalimis, teismas

n u t a r i a:

uždarosios akcinės bendrovės „Palūšės turas“ ieÅ¡kinį dėl įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus