3a1f59e2-4435-42c7-a24c-eaa8d844e47c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. eL2-21414-934/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14157-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 106.6; 118.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. gegužės 12 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal kreditoriaus UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui A. M. dėl skolos priteisimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka,n u s t a t ė :Kreditorius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ skolininko 52,82 EUR skolos už laikotarpiu nuo 2010-05-01 iki 2010-07-31 suteiktas namo, adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso A.

M.), 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų: 3 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos duomenis, 24,20 EUR už suteiktas teisines paslaugas, viso 28,91 EUR.2015-04-23 teismas kreditoriaus reikalavimus patenkino, iÅ¡duodamas teismo įsakymÄ .Teisme 2015-05-08 gautas kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo.

Nurodė, kad atsisako pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakymo pasekmės jam yra žinomos, praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 435 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu kreditorius pareiÅ¡kia reikalavimo atsisakymÄ po teismo įsakymo iÅ¡davimo, teismas klausimÄ iÅ¡sprendžia pagal CPK nustatytas ieÅ¡kinio atsisakymo taisykles. Jeigu CPK XXIII skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomos bylų nagrinėjimo ginčo teisena taisyklės (CPK 432 straipsnis).

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti ieÅ¡kinio, teismas tokiu atveju priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . Kreditorius teismui pateikė pareiÅ¡kimo atsisakymÄ 2015-05-08, t. y. iÅ¡davus teismo įsakymÄ . Kadangi teisę atsisakyti pareikÅ¡to reikalavimo lemia dispozytivumo principas bei atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pateiktas atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas, teismo įsakymas naikintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 432 straipsnis).Kreditorius teismui pateiktame praÅ¡yme dėl pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakymo praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į kreditoriaus praÅ¡ymÄ bei vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., kreditoriui grÄ Å¾intina 75 % dydžio sumokėto žyminio mokesčio, t.y. – 2,25 EUR (CPK 87 str. 2 d.). Kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 432 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 435 straipsnio 6 dalimi, teismasn u t a r i a :Kreditoriaus praÅ¡ymÄ tenkinti.

Priimti kreditoriaus UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkui A. M. atsisakymÄ .Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. įsakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti kreditoriui UAB „Namų priežiÅ«ros centras“, j. a. k. 125596783, sumokėto žyminio mokesčio dalį – 2,25 EUR. IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                              Žilvinas Terebeiza