2025-07-10 Nr. ANB-707-4-68-3-01595-2024-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2025-07-10 Nr. ANB-707-4-68-3-01595-2024-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Full text
Prašymo Nr. DOK-2482/2025
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01595-2024-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. liepos 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas M. A. teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Sienos kontrolės organizavimo valdybos 2024 m. rugsėjo 4 d. nutarimo, Utenos apylinkės teismo 2025 m. vasario 27 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. gegužės 14 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šių sprendimų kopijų (nuorašų).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto M. A. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Albinas Antanaitis
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė