3a1ec37d-c9c6-46c4-b4ee-e6cf05491756 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvardu paduotas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ A. A. grÄ Å¾inti už Å¡unį sumokÄtus 995,00 EUR. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 str. 2 d. 8 p.).Pagal CPK 56 str. 1 d. fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai, advokatų padÄjÄjai, turintys jų praktikai vadovaujanÄio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkreÄioje byloje <...>. Teismui pateiktÄ ieÅ¡kovÄs V. K. ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄja G.
Legislator headnote
AI generated3a1ec37d-c9c6-46c4-b4ee-e6cf05491756 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: A. grÄ Å¾inti už Å¡unį sumokÄtus 995,00 EUR. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 str. 2 d. 8 p.).Pagal CPK 56 str. 1 d. fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai, advokatų padÄjÄjai, turintys jų praktikai vadovaujanÄio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkreÄioje byloje <...>. Teismui pateiktÄ ieÅ¡kovÄs V. K. ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄja G.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-492-842/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.14.8.8.; 3.2.7.1.                   UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS        N U T A R T I S2016 m. vasario 11 d.Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma StukaitÄ sprÄsdama ieÅ¡kovÄs V. K. vardu paduoto ieÅ¡kinio atsakovei A. A. dÄl pagal vartojimo sutartį sumokÄtų pinigų už netinkamos kokybÄs daiktÄ grÄ Å¾inimo priÄmimo klausimÄ n u s t a t o : teisme gautas ieÅ¡kovÄs V.
K. vardu paduotas ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma įpareigoti atsakovÄ A. A. grÄ Å¾inti už Å¡unį sumokÄtus 995,00 EUR. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 137 str. 2 d. 8 p.).Pagal CPK 56 str. 1 d. fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai, advokatų padÄjÄjai, turintys jų praktikai vadovaujanÄio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkreÄioje byloje <...>. Teismui pateiktÄ ieÅ¡kovÄs V. K. ieÅ¡kinį pasiraÅ¡Ä advokato padÄjÄja G.
G. ir pateikÄ teismui 2016 m. sausio 14 d. atstovavimo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad advokatas V. B. yra advokato padÄjÄjos G. G. praktikos vadovas ir jai leidžia atstovauti ieÅ¡kovÄ V. K. Visagino miesto apylinkÄs teisme. TeisÄ atlikti procesinius veiksmus atstovui suteikia raÅ¡ytinÄ su klientu sudaryta sutartis, kuri advokato ar advokato padÄjÄjo atstovavimo atveju yra atstovavimo sutartis (CPK 57 str. 3 d.).Pagal pateiktÄ 2016 m. sausio 14 d. atstovavimo sutartį ieÅ¡kovÄs V. K. atstovavimas Utenos rajono apylinkÄs teisme yra negalimas.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytÄ , ieÅ¡kinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 1 d. 8 p. numatytu pagrindu â pareiÅ¡kimÄ suinteresuoto asmens vardu padavÄ neįgaliotas vesti bylÄ asmuo.Å i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus pateikti naujÄ ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles.Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis CPK 137 str., 290-291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovÄs V.
K. vardu paduotÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. A. dÄl pagal vartojimo sutartį sumokÄtų pinigų už netinkamos kokybÄs daiktÄ grÄ Å¾inimo. Nutarties kopijÄ siųsti advokato padÄjÄjai G. G.. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                          Vilma StukaitÄ