3a1e3853-0cd7-42cc-b8a5-ee8b2997c0cb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

       Civilinė byla Nr. 2-875-723/2013 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00258-2013-3        Procesinio sprendimo kategorija:        35.5; 99.5; 113.1; 114.9.1;      114.9.3.1; 116.4.    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, sekretoriaujant Danguolei Dubakienei, nedalyvaujant Å¡alims, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. Ž. 1379,22 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-3). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-11 ir 2011-07-12 su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas, tačiau atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011-10-06 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011-10-13 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Taip pat nurodyta, kad UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2012-02-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1379,22 Lt.

Skolos susidarymo laikotarpis – 2011-07-01 – 2012-01-30. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieÅ¡kovui nėra pareiÅ¡kęs. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 22), todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, b.l. 18-20), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str.).

Atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2011-07-11 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir 2011-07-12 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti elektroninių ryÅ¡ių paslaugas atsakovui, o atsakovas – įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos (Sutarčių 24 p.) (b.l. 4-9). 2012-02-01 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta viso mokėtina suma – 1379,22 Lt, mokėjimo terminas iki 2012-02-29 (už paslaugas laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2012-01-31 mokėtina suma 714,01 Lt ir 665,21 Lt skola) (b.l. 10).

Atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, sÄ skaitos neapmokėjo, todėl konstatuotina, kad sutartinės prievolės neįvykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1379,22 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) ir 48 Lt už advokato paslaugas (b.l. 12, 14) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1379,22 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 22 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2013-02-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

           Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                              Vilmantas Ambrulevičius