3a1de696-11b1-487b-a2bb-ec0dae9e8b2c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-479-517/2013m. (Proceso Nr. 4-49-3-00127-2013-5)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                             2013m. gegužės 27d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pažeidėjo-pil. T. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Pil. T. J., kaip pareiÅ¡kėjas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminÄ , jį 2012m. lapkričio 19d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., 169 str., ir grÄ Å¾inti jam vairuotojo pažymėjimÄ , motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2012m. lapkričio 19d.

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-700-517/2012m. pil. T. J. pagal LR ATPK 126 str. 1d., 169 str. buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-1.000,- Lt.(vieno tÅ«kstančio litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 4-5).Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas(pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Å iame įstatyme yra nustatytas iÅ¡samus sÄ raÅ¡as aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali bÅ«ti sukuriami, o ir esami(esant neaiÅ¡kumui) negali bÅ«ti aiÅ¡kinami taip, kad dėl tokio aiÅ¡kinimo asmeniui bÅ«tų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui T. J., kaip administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2013m. gegužės 19d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas T.

J. yra naÅ¡lys, gyvenantis kartu su savo mažamete dukra-pil. G. J., gim. 2007m., pas savo motinÄ -pil. R. J. pastarosios kavinėje „ PlÅ«kė “, esančioje Å irvintų rajone, magistralinio kelio A-2 Vilnius-Panevėžys 55.5 kilometre. Pasak pareiÅ¡kėjo T. J., gyvenant Å¡alia magistralės, yra problematiÅ¡kas susisiekimas, nes toje vietoje autobusų sustojimo stotelės nėra ir marÅ¡rutiniai autobusai nestoja, todėl, jam praradus teisę vairuoti transporto priemones, visi Å¡eimyniniai ir buitiniai rÅ«pesčiai gula ant jo motinos pečių, kurios pagalba yra reikalinga, ne tik jį patį, kaip dirbantį asmenį, kiekvienÄ dienÄ vežiojant į darbÄ , bet ir jo mažametę dukrÄ kiekvienÄ dienÄ vežiojant į Å irvintose esantį vaikų lopÅ¡elį-darželį „ Buratinas “ ir po įvairias gydymo įstaigas konsulatacijoms ir gydymui, nes mergaitei dėl besikartojančių ciklinių vėmimų yra reikalinga pastovi medikų priežiÅ«ra.

Dėl mažametės dukros ligų, pareiÅ¡kėjo teigimu, motina apleido ir savo verslÄ kavinėje „ PlÅ«kė “, nes žiemos laikotarpiu keletÄ mėnesių buvo sustojusi veikla, nebuvo gautos pajamos. Å ias pareiÅ¡kėjo aiÅ¡kinamas aplinkybes patvirtina ir prie paduoto praÅ¡ymo pridėti raÅ¡ytiniai dokumentai(b.l. 11-14). Kadangi pažeidėjas T. J., Å¡iuo metu baigęs motorinių transporto priemonių vairuotojų, kuriems teisė vairuoti buvo atimta dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų, papildomÄ mokymÄ , už jo padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ paskirtÄ administracinę nuobaudÄ yra įvykdęs, t.y. jam paskirtÄ baudÄ yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomÄ jÄ mokymo programÄ buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 8-10, 16), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra tenkintinas ir pažeidėjui T.

J. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024, 329 str., 330 str. 2-3d.d. n u t a r ė: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2012m. lapkričio 19d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-700-517/2012m. pil.

T. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki Å¡eÅ¡ių mėnesių termino, iÅ¡ jo paimtÄ vairuotojo pažymėjimÄ grÄ Å¾inant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti pažeidėjo-pil. T. J., gyv. (duomenys neskelbtini) , ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         R.Adamonis