3a1d4e4a-313c-4e57-b618-a63f16a3b891 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-486-903/2019

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00193-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.20

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovui V. S.,

nuteistajam M. U.,

vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo M. U., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

M. U. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei skiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. kovo 1 d.

Teikimu praÅ¡oma nutraukti nuteistojo M. U. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , motyvuojant tuo, kad per probacijos laikotarpį jis teismo skirtus įpareigojimus vykdė, administracine tvarka nebaustas, duomenų, kad bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, jo elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės priežiÅ«ros.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas, prokurorė ir probuojamasis prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

M. U. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (Å¡is terminas suėjo 2019 m. rugsėjo 1 d.), teismo įpareigojimus vykdė, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika 2019 m. rugsėjo 9 d. nustatyta, kad jo pakartotinio nuteisimo rizika žema (18 balų), jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, duomenų, kad jis bÅ«tų padaręs naujas nusikalstamas veikas ar administracinius nusižengimus, teismui nepateikta, todėl probuojamajam M. U. nutrauktina prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus vykdomÄ probuojamojo M. U. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Gintaras Stonkus