3a1d4b0c-bec4-4e21-9ad8-4f2fd2e08a3a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.8.-263-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00222-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.2.; 52.3.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. balandžio 30 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja L. J., dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, turinti II gr. invalidumÄ , neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė:J.

R. surašytas Administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2014-04-17 d. 15.00 val. (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos, neteisėtai prekiavo cigaretėmis nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 75,70 Lt. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., todėl baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje J.

R. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, taip pat nurodė, kad gailisi dėl savo elgesio. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamos J.

R. paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių; TelÅ¡ių paskirties vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; J. R. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi; L. Å . paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad jis 2014-04-17 d. apie 15.00 val. iÅ¡ J.

R. nusipirko 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ už 45,00 Lt antrÄ kartÄ ; Daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, kuriuose nurodoma, kad iÅ¡ L. Å . paimta 10 vnt. pakelių cigarečių „Fest“; Foto lentele Nr. 256; Daiktų perdavimo-priėmimo saugojimui aktu bei 2014-04-18 kvitu BBB Nr. 0034400. IÅ¡ J. R. charakterizuojančių duomenų matyti, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta.Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. R. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta, jos neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J.

R. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ . ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 bei 302 straipsniais J. R. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje su daiktų, paimtų pagal Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:pripažinti J.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su daiktų, paimtų pagal Daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti J. R., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja  L. J.