3a180ffd-b5e4-4ffa-a3a7-c84b4dd2a158 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-476-617/2017 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00242-2017-2 )                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                2.6.10.5.1.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kinį atsakovams R. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija” ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų R. S. ir A. S. solidariai 1845,83 € įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 73,82 € delspinigių, iÅ¡ viso – 1919,65 €, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28 € dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas – žyminį mokestį.Atsakovai, gavę teismo praneÅ¡imus, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovams R.

S. ir A. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) . Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais ( LR CK 6.38 str. 1 d. ). Atsakovai netinkamai vykdė prievoles – už jiems priklausančiam butui teikiamas paslaugas nuo 2015-05-01 iki 2017-02-01 mokėjo tik iÅ¡ dalies, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, skolos neginčija, laikytina, jog su praÅ¡oma priteisti suma sutinka, todėl turi sumokėti ieÅ¡kovei paskaičiuotÄ 1919,65 € įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas ir delspinigius.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovai laiku neatsiskaitė, todėl iÅ¡ jų priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 1919,65 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2017-02-22 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 58 € žyminį mokestį ( b.l. 2 ) ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų.

Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovų R. S. ir A. S. ieÅ¡kovės naudai priteistina po 29 € žyminio mokesčio.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ R. S. ir A. S. solidariai UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai 1845,83 € įsiskolinimÄ už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 73,82 € delspinigių, iÅ¡ viso – 1919,65 € ( vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniolika € 65 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 1919,65 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2017-02-22 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ R.

S. ir A. S. po 29 € ( dvideÅ¡imt devynis € ) žyminio mokesčio UAB „Fortum Å venčionių energija“ naudai.  Atsakovai R. S. ir A. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Fortum Å venčionių energija“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Anatolij Januševskij