3a180744-5a85-4036-bbf8-0f87f91d99ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                    Civilinė byla Nr.2-1739-329/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01006-2015-6                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:

          35.4.; 35.5.; 44.2.4.1.; 99.3; 99.5; 99.7; 113.2; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

A. dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 185,01 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimÄ .                       IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas praneÅ¡imas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2015-04-13 (CPK 130 str. 1 d.), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-15 nutarimu, administracinio teisės pažedimo byloje Nr.A2.11-2188-633/2011, atsakovas pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 1 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda – 13000 Lt bauda su prekių – 2455 pakelių cigarečių bei transporto priemonės – automobilio Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IeÅ¡kovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo (nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų byloje įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo), dėl atsakovo neteisėtų veikų viso patyrė 185,01 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiai (priemonės) ir tiesioginis objektas (dalykas), administravimo iÅ¡laidų), kurias sudaro: 41,71 Eur automobilio transportavimo į saugojimo vietÄ iÅ¡laidos, 134,19 Eur automobilių saugojimo iÅ¡laidos, 1,94 Eur cigarečių saugojimo (sandėliavimo) iÅ¡laidos, 7,17 Eur cigarečių sunaikinimo (Å¡alinimo) iÅ¡laidos.

Atsakovui 2013-02-18 buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo, tačiau atsakovas ieÅ¡kovui turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 185,01 Eur.Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (2-7 b.l.), duomenimis apie asmenį (8 b.l.), sodros duomenimis (9 b.l.), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymu (10 b.l.), Muitinės departamento prie LR FM pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (11 b.l.), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-11-15 nutarimu priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.11-2188-633/2011 (12-13 b.l.), sulaikytų prekių perdavimo aktais (14-15 b.l.), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡ais (16-18 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d.

įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietÄ ir pristatymo į centralizuotÄ F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (19-24 b.l.), PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (27 b.l.), turto sunaikinimo aktu (28-29 b.l.), 2010-07-16 Kauno teritorinės muitinės virÅ¡ininko įsakymu Nr.3B-360 dėl perduotų saugoti centralizuotam F tipo muitinės sandėliui prekių saugojimo, sunaikinimo ir realizavimo iÅ¡laidų apskaičiavimo metodikos patvirtinimo (30-32 b.l.), pretenzija (33-34 b.l.), įteikimo praneÅ¡imu (35 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2015 m. sausio 5 d.

įsakymu Nr. 1B-2 „Dėl Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus ir jo pavaduotojų veiklos sričių paskirstymo“ (36-38 b.l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2012 m. vasario 7 d. įsakymu Nr.1B-118 ,,Dėl muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011-12-12 įsakymo Nr.1B-695 ,,Dėl sulaikytų prekių administravimo skyriaus pareigybių apraÅ¡ymų patvirtinimo“ (39 b.l.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 185,01 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.245 str. 4 d. str., 6.263 str., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.251 str.).             Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis ir 0,58 Eur iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas: Vilnius, A.JakÅ¡to g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, AB DNB bankas, b.k. 40100 iÅ¡ atsakovo R. A., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 185,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 01 centus) žalos atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. A., a.k(duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 20,58 Eur (dvideÅ¡imt eurų 58 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                       Virginija Å eÅ¡kuvienė