3a149eae-fe6b-4c93-98f8-1bdca8fbb56a · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-238-840/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00185-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.7.4.; 2.14.3.  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M. nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d., 134 str. 1 d. ir n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB vyr. patrulė J. B. 2016-04-10 G. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-56849156-16 (b.l. 4-5) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d., už tai, kad jis 2016-04-10 21.30 val., KaiÅ¡iadorių r. sav., PravieniÅ¡kių I k., Pravienos g. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.28 prom. neblaivumas), neturėdamas teisės vairuoti ir nedėvėdamas motociklininko Å¡almo, vairavo Z. V. priklausančiÄ transporto priemonę – motociklÄ â€žIZ Jupiter 5“, valstyb.

Nr. 157AU, nepateikė motociklo registracijos liudijimo, transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo ir valstybinės techninės apžiÅ«ros akto – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 204 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 5). Neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G.

M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulės J. B. 2016-04-10 G. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-56849156-16 (b.l. 4-5); tos pačios dienos tos pačios pareigūnės, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r.

PK VPS PB vyr. patrulio M. B., Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP vyr. patrulio G. B. ir Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK KPS tyrėjo D. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7, 9-10); alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr. 19010, asmens blaivumo testo (testo Nr. 2909) Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad 2016-04-10 21.20 val. G. M. blaivumo testo rezultatas – 2.28 prom. (b.l. 8); G. M. 2016-04-10 paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), iÅ¡ kurio matyti, kad G. M. prisipažįsta, jog 2016-04-10 vairavo motociklÄ bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas vairuotojo pažymėjimo; 2016-04-10 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 15), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-04-10 G.

M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki įgis teisę vairuoti; 2016-04-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 17); išrašu apie asmenį (b.l. 12-14), iš kurio matyti, kad G. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nenustatyta G.

M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – G. M. baustas administracine tvarka, taip pat ir už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 18-20), neteistas (b.l. 24), niekur nedirba (b.l. 23), todėl G. M. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d, 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti G. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124 (1) str. 8 d. ir 134 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. – 1303,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 (1) str. 8 d. – 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.

– 42,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų 00 ct) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai G. M. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1303,00 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Joana Kvaselytė