3a136e45-9dd5-4f6c-b70c-bbe5563eb2fb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2015 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis Lietuvos Respublikoje (dirbantis Didžiojoje Britanijoje), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008 m. birželio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – ir BK) 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2) 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. birželio 11 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 3) 2009 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2008 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams; 4) 2013 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; 2013 m. lapkričio 5 d. bausmė pakeista, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 11 mėn., bausmė atlikta; kaltinamas pagal BK 170 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. B. vieÅ¡ai niekino ir tyčiojosi iÅ¡ asmens dėl jo rasės, o bÅ«tent:jis, 2015-08-30, apie 05.00 val., adresu Vokiečių g. 2, Vilniuje, aktyviais veiksmais – vartodamas įžeidžiančius ir necenzÅ«rinius žodžius asmens atžvilgiu, sakydamas „eik Å¡ikt, blet, suka, nigeris, negras“, konkliudentiniais veiksmais, rodydamas į savo lytinį organÄ , sakė, kad tenkins savo lytinę aistrÄ su juo analiniu bÅ«du, bei toliau įžeidinėdamas siÅ«lė patenkinti jį oraliniu bÅ«du, vieÅ¡ai tyčiojosi ir niekino Nigerijos pilietį M.

A. T., dėl jo rasėsIkiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis R. B. kaltę pripažino pilnai, nurodė, jog 2015-08-30, apie 05.00 val., buvo prie naktinio klubo „Metelica“, esančio adresu Vokiečių g. 2, Vilniuje, bÅ«damas lauke, pamatė juodaodį vaikinÄ ir pradėjo Å¡aukti „Afrika, Afrika“. Pastarasis atsisuko ir suprato, kad tÄ sako jam, kadangi aplink daugiau juodaodžių asmenų nebuvo. Tada jis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius juodaodžio asmens atžvilgiu, tokius kaip „nigeris, negras, blet, suka, eik Å¡ikt, aÅ¡ iÅ¡pisiu tavo juodÄ Å¡iknÄ , čiulpsi tu mano bybį“.

Po to parodė į savo lytinį organÄ ir pasakė jam „čiulpk jį“. Kadangi jis moka angliÅ¡kai, visÄ tai jam sakė anglų kalba, todėl juodaodis asmuo viskÄ suprato. Kodėl taip supyko ant asmens dėl jo odos spalvos ir vieÅ¡ai iÅ¡ jo tyčiojosi, negali paaiÅ¡kinti, jam dėl to labai gėda. Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 87, 88).Be R. B. prisipažinimo, jo kaltė, įrodyta ir bylos medžiaga: iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 9), nukentėjusiojo M.

A. T. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 13), liudytojos Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b. l. 16-17), jos tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 18), kita bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad R.

B. vieÅ¡ai niekino ir tyčiojosi iÅ¡ asmens dėl jo rasės, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 170 straipsnio 2 dalyje. Paskelbus R. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 91-92).Skiriant bausmę R. B., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ R.

B. padarė nesunkų nusikaltimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, bausmes atlikęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi). R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R.

B. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 170 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė: R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 170 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL, t. y. 451,92 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro ir 92 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

B. skirti bausmę – 8 MGL, t. y. 301,28 Eur (trijų Å¡imtų vieno euro ir 28 euro centų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-30 05.07 val. iki 2015-08-30 20.52 val., viso 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ . Galutinį baudos dydį R. B. nustatyti 6MGL (225,96 Eur) baudÄ . R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.2.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                          Ovidijus Ramanauskas