Legislator Case Law & Legislation
3a11a175-c19d-4879-acfe-4368e8f00b67 AI generated

3a11a175-c19d-4879-acfe-4368e8f00b67 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 3a11a175-c19d-4879-acfe-4368e8f00b67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-592-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00413-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-03-28 nutarimu M.

Legislator headnote

AI generated

3a11a175-c19d-4879-acfe-4368e8f00b67 · Alytaus rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. asmuo, praÅ¡antis sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , privalo atitikti formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, t. y. asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, jei asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-592-448/2012(Proceso Nr. 4-13-3-00413-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjo M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teismas 2011-03-28 nutarimu M.

Å . už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 123 str. 5 d., padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems metams).  Teisme 2012-04-11 gautas M. Å . praÅ¡ymas sutrumpinti 2011-03-28 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams terminÄ . PraÅ¡yme jis nurodo, kad yra II grupės invalidas, todėl teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga važinėti pas gydytojus.

PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. asmuo, praÅ¡antis sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , privalo atitikti formaliÄ sias teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas, t. y. asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažyma, jei asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų.

Tai reiÅ¡kia, kad sprendžiant tokios teisės atėmimo sutrumpinimo laiko klausimÄ , turi bÅ«ti visos minėtos sÄ lygos. Nutarimas, kuriuo M. Å . atimta teisė vairuoti dvejus metus, priimtas 2011-03-28, todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu yra praėję pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Prie praÅ¡ymo pateiktas sveikatos žinių pažymėjimas patvirtina, kad M. Å . iÅ¡klausė mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , iÅ¡ pateiktos Alytaus apskrities VPK pažymos matyti, kad po administracinės nuobaudos paskyrimo M.

Å . teisės pažeidimų nepadarė. Tačiau ATPK 329 str. taikomas esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai numatytoms sÄ lygoms, bet taip pat atsižvelgiant ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. M. Å . padarė vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas girtumo laipsnis (1,78 promilių) daugiau nei 4 kartus virÅ¡ijo leistinÄ maksimaliÄ normÄ , skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir teisė vairuoti atimta minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Tai, jog M. Å . nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, nepadarė kitų teisės pažeidimų, leidžia daryti prielaidÄ , kad jis daro atitinkamas iÅ¡vadas ir siekia pasitaisyti. Tačiau, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , vien tik formalÅ«s įrodymai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Juolab kad nuo nuobaudos skyrimo yra praėję tik Å¡iek tiek daugiau nei pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko, kai įstatyme už tokį teisės pažeidimÄ numatytas maksimalus teisės vairuoti atėmimo terminas yra treji metai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl M. Å . atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: M. Å . praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.  Teisėja                                                                                                                               Asta JakučiÅ«nienė