3a116a72-bbbd-4a69-a05a-7605935e3155 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11. – 6228 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05426-2014-6                 Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. T. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 17 d.

Kauno AVPK Migracijos skyriaus Pasų poskyryje A. T. (S.) Administracinių teisės pažeidimų kodekso 202 str. pagrindu buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2014 m. liepos 17 d. nustatyta, kad A. T. (S.), būdama Lietuvos Respublikos piliete, 2012 m. įgijo Švedijos pilietybę ir 2012 m. balandžio 3 d. jai buvo išduotas Švedijos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris galioja iki 2017 m. balandžio 3 d. A. T. (S.), įgijusi kitos valstybės pilietybę, privalėjo per 2 mėnesius nuo Švedijos pilietybės įgijimo dienos raštu pranešti apie tai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai arba Lietuvos Respublikos diplomatijos atstovybei ar konsulinei įstaigai, tačiau apie tai nepranešė raštu, tuo pažeisdama Pilietybės įstatymo 26 str. 2 d. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

T. (S.) teismui paaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog apie paso pasikeitimÄ bÅ«tina kam nors praneÅ¡ti, manė, kad tai vyksta automatiÅ¡kai. A. T. (S.) byloje esančiame jos paaiÅ¡kinime nurodyta, kad apie pilietybės pasikeitimÄ ji nepranešė, nes nežinojo, kad tai yra privaloma. 2010 m. A. T. iÅ¡tekėjo už Å vedijos piliečio G. S., duomenų apie tai, kad jos santuoka Lietuvos Respublikoje įregistruota – nėra. Nurodė, kad dėl Å vedijos pilietybės kreipėsi jos vyras G. S..Pagal ATPK 35 str. 1 d. administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos.

ATPK 35 str. 3 d. numatyta, kad nuobaudos skyrimo terminas gali bÅ«ti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiÅ¡kėjimo dienos. Tačiau pagal ATPK 35 str. 4 d. Å¡io straipsnio antrojoje ir trečiojoje dalyse numatytais atvejais administracinė nuobauda negali bÅ«ti skiriama, jeigu nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos praėjo daugiau kaip dveji metai. AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ formuoja ir Lietuvos Vyriausiojo Administracinio teismas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012-03-02 nutarimas administracinėje byloje Nr. N575-76/2012). Administracinio teisės pažeidimo protokolas A.

T. (S.) suraÅ¡ytas 2014 m. liepos 17 d., ji kaltinama pažeidimo padarymu 2012 m. balandžio 3 d. Lietuvos respublikos Pilietybės įstatymo 26 str. 2 d. numatytas 2 mėnesių terminas praneÅ¡imui apie pasikeitusiÄ pilietybę pateikti, skaičiuojamas nuo kitos valstybės pilietybės įgijimo, todėl inkriminuojamas pažeidimas laikomas padarytu pasibaigus numatytam 2 mėnesių terminui. Tokiu bÅ«du bendrasis administracinės atsakomybės taikymo senaties terminas baigėsi 2014 m. birželio 3 d. ir atitinkamai negalėjo bÅ«ti pratęstas.

Administracinė byla teisme gauta 2014 m. liepos 22 d., t. y. pasibaigus ATPK 35 str. nustatytam terminui. Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. T. (S.) atžvilgiu nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 35 straipsniu, 250 straipsnio 7 punktu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-6228-888/2014 (teisminio proceso numeris 4-69-3-05426-2014-6), pradėtos A.

T. (S.) atžvilgiu, teisenÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė