3a108317-342d-4f67-94fa-d859044aec20 · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………                                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-1543-273/2012(Teisminio proceso Nr. nesuteiktas)                                                           Procesinio sprendimo kategorija:110.1;121.7;121.17;122.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 20 d.

Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė, susipažinusi su civiline byla pagal atsakovės A. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atsakovės atskirÄ jį skundÄ n u s t a t ė:         atsakovė pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-174-97/2012.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi atsakovės atskirÄ jį skundÄ atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį padavusiam asmeniui.

Dėl Å¡ios nutarties atsakovė pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo prašė apeliantui apeliaciniam skundui taikyti senaties terminÄ , kadangi per 30 dienų skundas nebuvo paduotas, apeliaciniam skundui neduoti eigos.             2012 m. birželio 13 d. apeliacinės instancijos teisme gautas atsakovės A. J. praÅ¡ymas, atskirÄ jį skundÄ laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti atsakovei A. J., kaip nepaduotÄ Apeliacinis procesas nutrauktinas.Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio pirmoji dalis numato, kad apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis ((duomenys neskelbtini) straipsnis). Teismas gali nepriimti apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t.y., jei atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Kadangi apeliantei atsisakius atskirojo skundo nėra CPK 42 straipsnio antroje dalyje numatytų sÄ lygų, galinčių kliudyti teismui priimti atsisakymÄ atskirojo skundo, nes atsisakymas atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, kiti asmenys nutarties apskundę nebuvo, todėl jis priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 dalys, 338 straipsnis).

Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį, atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio antrÄ ja dalimi, 338 straipsniu, n u t a r i a:          atsakovės A. J. atsisakymÄ nuo atskirojo skundo priimti. Apeliacinį procesÄ pagal atsakovės A. J. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutarties nutraukti. Teisėja                                                                                                                      Izolda Nėnienė             Â