3a104654-d5c3-4dc5-9b34-a9b5f52ecc4e · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A18-123-457/2018 m.Proceso Nr. 4-70-3-00027-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.11; 21.9.4; 21.9.10ROIK: 17076206444 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 25 d.          JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. U.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. U. 2017 m. gruodžio 22 d., apie 23:25 val., Livonijos gatvėje, JoniÅ¡kio mieste, ties pastatu Nr. 3, girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje – nesugebėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei dorovę, po to, vežamas policijos tarnybiniu automobiliu, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiÄ jį patrulį R. R. ir vyr. tyrėjÄ R. B., tuo pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D.

U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai jam įteikiant Å¡aukimÄ (b. l. 16), paskambinęs telefonu, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama D. U. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). SuraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole D. U. paaiÅ¡kino, kad su padarytais nusižengimais sutinka ir jų neginčija (b. l. 7). D. U. veikos, suraÅ¡ytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, nes jis neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei dorovę, ir iÅ¡plÅ«do policijos pareigÅ«nus, pažemindamas jų garbę bei orumÄ .D.

U. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu D. U. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu policijos pareigÅ«no R. R. praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatus, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinio sulaikymo protokolu, CD su vaizdo ir garso įraÅ¡u.D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus.Atsižvelgiant į D.

U. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į padarytų teisės nusižengimų pobÅ«dį, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis – anksčiau už panaÅ¡aus pobÅ«džio nusižengimus nebaustas, teismas laiko, jog administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti už D. U. padarytus administracinius nusižengimus paskyrus jam sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 22, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

D. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ , už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje padarymÄ , skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, D. U. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;

Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodÄ : ROIK 17076206444 ir mokėjimo paskirties kodÄ 1001. Su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Gestautas