3a102889-afaa-4d04-bbf4-5d2d0ddb9d78 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-546-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28511-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.3.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 3 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dangiros Vidutienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Utenoje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-01-23 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 1 d., - (46 MGL) 2300 Eur bauda; 2) 2021-01-25 Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d., - laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir (7 MGL) 358,25 Eur bauda, kuri iÅ¡ieÅ¡kota 2021-11-10, 2022-03-03 laisvės apribojimo bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, nustatė:

L. K. 2022 m. gegužės 25 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bÅ«damas namuose, (duomenys neskelbtini), naudodamasis mobiliuoju telefonu, internetinėje svetainėje „Skelbiu.lt“, I. A. įdėjus skelbimÄ apie ieÅ¡komus pirkti virtualios realybės akinius, iÅ¡ savo profilio atsiliepė į I. A. skelbimÄ , nurodydamas, kad turi virtualios realybės akinius, nors iÅ¡ anksto žinojo, kad realiai tokios prekės neparduos, nes jos neturi, o 2022 m. gegužės 25 d. su I. A. sutaręs dėl virtualios realybės akinių pardavimo, bei I.

A. pervedus 200 Eur į jo vardu AB ,,Swedbank“' banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gautus 200 Eur 2022 m. gegužės 25 d. 16.50 val. iÅ¡grynino parduotuvėje „Mini Market“, Smėlio g. 14, Utena, tačiau virtualios realybės akinių I. A. nepristatė, tokiu bÅ«du apgaule įgijo nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - I. A. priklausančius 200 Eur, tuo nukentėjusiajai I. A. padarydamas 200 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad buvo užsiregistravęs „Skelbiu.lt“ puslapyje, kur registruojantis privaloma nurodyti savo telefonÄ arba elektroninį paÅ¡tÄ . 2022-05-25 prisijungė prie savo paskyros ir rado skelbimÄ apie ieÅ¡komus pirkti virtualios realybės akinius.

Tuo metu labai reikėjo pinigų, todėl susigundė įvykdyti sukčiavimÄ . Žindamas, kad iÅ¡ tikrųjų neturi virtualių realybės akinių, per „Skelbiu.lt“ programėlę parašė skelbimo autoriui, nusiuntė jam akinių nuotraukas. Nuotraukas parsisiuntė prieÅ¡ tai iÅ¡ kitų žmonių skelbimų, įdėtų „Skelbiu.lt“. Žmogus susidomėjo jo pirkiniu, susitarė dėl jo apmokėjimo ir atsiuntimo. Jis parašė, kad akiniai kainuoja 200 Eur. Žmogus be derybų iÅ¡ karto sutiko pervesti pinigus.

Sutarė, kad atsiuntimÄ apmokės jis, atsiųs akinius į paÅ¡tomatÄ . IÅ¡ kokio miesto žmogus buvo, neatsimena. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ jo asmeninę banko sÄ skaitÄ Ä¯krito 200 Eur suma. Gautus 200 Eur iÅ¡sigrynino parduotuvės „MiniMarket“ kasoje, esančioje prie namų, Smėlio g., Utenoje. Tačiau akinių pirkėjui neiÅ¡siuntė ir neketino iÅ¡siųsti, nes jų neturėjo. Gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Dėl savo elgesio labai gailisi. Kaltinimas L. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji I. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sÅ«nus 2022-05-24 įdėjo skelbimÄ Ä¯ portalÄ â€žSkelbiu.lt“, kad ieÅ¡ko pirkti virtualios realybės akinius. TÄ pačiÄ dienÄ nepažįstamas asmuo, jo „Facebook“ profilis L. K. vardu, atsiuntė prekės nuotraukÄ , trumpÄ apraÅ¡ymÄ , sutarė kainÄ už 200 eurų. Jiems prekė tiko, tÄ pačiÄ dienÄ buvo pravesti pinigai, t. y., 200 eurų. PrieÅ¡ Å¡tai „Facebook“ portale, grupėje „Nepatikimi asmenys“ patikrino apie pardavėjÄ informacijÄ , neigiamos informacijos negavo, todėl pervesdami pinigus, nieko blogo neįtarė.

L. K. atrašė, kad pinigus gavo, paraÅ¡ys, kada iÅ¡siųs prekę. Tuo bendravimas baigėsi. Vėliau L. K. į skambučius, SMS žinutes neatsakė. SÅ«nus po dviejų dienų susisiekė su „Skelbiu.lt“ administracija, kur paaiÅ¡kino, kad L. K. paskyra buvo užblokuota. Suprato, kad buvo apgauti, pinigai buvo pasisavinti, jai padaryta 200 eurų žala. L. K. jos atsiprašė, atlygino dalį jai padarytos turtinės žalos, sumokėdamas grynaisiais pinigais 50 Eur sumÄ , o dėl likusios 150 Eur pinigų sumos su juo sudarė susitarimÄ , kad jis jai iki 2022-09-05 juos perves į jos banko sÄ skaitÄ .

IÅ¡ 2022-05-25 mokėjimo nurodymo matyti, kad I. A. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į L. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų pinigų sumÄ , mokėjimo paskirtyje nurodydama „Už oculus“. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtos susiraÅ¡inėjimo kopijos, pateiktos nukentėjusiosios I. A.. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad internetinėje erdvėje po skelbimu, pavadinimu „Oculus Quest ½“ su prieraÅ¡o santrumpa „IeÅ¡kau oculus quest 1/2 su abiem pulteliais ir 64gb/128 nesvar...“ matyti susiraÅ¡inėjimas su paskyra, pavadinimu L.

K.: SusiraÅ¡inėjimas vyksta nuo 12.15 val. iki 15.58 val. SusiraÅ¡inėjimo metu siunčiamos nuotraukos, aptariama prekės bÅ«klė, kaina 200 eurų. Sutariama, kad prekė bus siunčiama Omniva paÅ¡tomatu. Nurodoma asmens sÄ skaita: (duomenys neskelbtini) L. K., į kuriÄ pirkėja nurodo, kad tuoj pat perves pinigus, 15:39 val. paraÅ¡o, kad pinigai pervesti, praÅ¡o atsiųsti telefono numerį, nurodo savo duomenis ir kontaktus, reikalingus prekei iÅ¡siųsti: I. A.. PaÅ¡tomato adr.:Algirdo g. 1A, Jurbarko maxima. (duomenys neskelbtini). 15:58 val. asmuo paraÅ¡o, kad pinigus gavo, žada paraÅ¡yti, kada iÅ¡siųs prekę.

Toliau susiraÅ¡inėjimas vyksta 2022-05-26, 09.34 val. pirkėja klausia, ar jau iÅ¡siųsta siunta, 16.59 val. vėl teiraujasi, ar prekė jau pakeliui, nurodo, kad iÅ¡ pirkėjo negavo jokios žinutės. Žinutės, siųstos „Šiandien“: 11:58 val. pirkėja raÅ¡o, kad nežino, kažkas atsitiko, ar jai reikėtų kažkur kreiptis, bet žada palaukti iki pirmadienio, jei negaus jokios žinutės, žada kreiptis į policijÄ . 13:39 val. pardavėja raÅ¡o, kad pirkėjas nėra atsiuntęs jai telefono numerio susisiekimui, todėl nurodo savo telefono numerius, kuriais asmuo galėtų susisiekti su ja.

Toliau susiraÅ¡inėjime matyti užraÅ¡as" PaÅ¡nekovas blokuotas dėl portalo taisyklių pažeidimo. Rekomenduojama nutraukti bet kokį tolimesnį bendravimÄ su Å¡iuo paÅ¡nekovu." Toliau matyti į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytos SMS žinutės: 15:26 val. , 18;04 val., 18:24 val. siunčiamoje žinutėse siÅ«loma susisiekti, nurodoma, kad nesusisiekus duomenys bus perduoti policijai. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas L. K. banko AB Swedbank sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)finansinių operacijų iÅ¡raÅ¡as nuo 2022-05-25 iki 2022-05-26, per nurodytÄ laikotarpį L.

K. priklausančioje banko sÄ skaitoje atliktos 8 operacijos, 2022-05-25 16.32:31 val. iÅ¡ I. A. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į L. K. banko sÄ skaitÄ gauta 200 Eur pinigų suma, 2022-05-25 16:50:07 atliktas 200 Eur pinigų iÅ¡gryninimas kasoje, Perl Mini market, Utena, terminalas Nr. PLW76150. IÅ¡ Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos J. A. tarnybinio praneÅ¡imo dėl informacijos apie žalos atlyginimÄ matyti, jog tyrimo metu, t. y., 2022-08-29 L. K. nukentėjusiajai I.

A. atidavė 50 Eur sumÄ bei L. K. ir nukentėjusioji I. A. surašė susitarimÄ , kad L. K. įsipareigojo atlyginti likusiÄ 150 Eur turtinę žalÄ . 2022-09-06 į tyrėjos tarnybinį telefonÄ paskambino nukentėjusioji I. A. ir informavo, kad L. K. jai pervedė likusiÄ 150 Eur sumÄ , ji jam jokių pretenzijų dėl žalos atlyginimo neturi. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės jam svetimÄ , I. A. priklausantį turtÄ â€“ 200 eurų. Pagal sukčiavimo bÅ«du įgyto turto vertę, virÅ¡ijančiÄ 3 MGL, bet nevirÅ¡ijančiÄ 5 MGL dydžio sumos, kaltinamojo veika atitinka BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , baustas administracine tvarka, nedirba. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , skirtina bausmė – areÅ¡tas (BK 49, 55 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančioms ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad L. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , teismo nuomone, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidedant bausmės vykdymÄ ir paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BK 75 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Iki bausmės vykdymo pradžios L. K. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirti 30 parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. K. paskirti 20 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, L. K. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti trims mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Iki bausmės vykdymo pradžios L. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė