Legislator Case Law & Legislation
3a0dffec-6532-4c1f-8d94-4d095ec98f2d AI generated

3a0dffec-6532-4c1f-8d94-4d095ec98f2d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3a0dffec-6532-4c1f-8d94-4d095ec98f2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., L. K., antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

3a0dffec-6532-4c1f-8d94-4d095ec98f2d · Kauno apylinkės teismas: pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui I. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio ir kitų jai prilyginamų iÅ¡mokų, mokamų uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko pareiÅ¡kėjui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2VP-7885-1106/2023

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00561-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.5.18; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 27 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I. K., L. K., antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo nustatyti, kad skolininkui I. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio ir kitų jai prilyginamų išmokų, mokamų uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“. Prašyme nurodyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko pareiškėjui.

Procesiniai dokumentai I. K. ir L. K. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniÅ¡kai). Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančius byloje asmenis informavus apie teismo posėdžio laikÄ CPK 133 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis nustatyta, kad pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 457,19 Eur vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko I. K..

Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ , (duomenys neskelbtini) priimtas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lėšų areÅ¡tavimo. (duomenys neskelbtini) priimtas pasiÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu. (duomenys neskelbtini) antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pasiÅ«lyti iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Pažymėtina, kad Vaikų išlaikymo fondo administracija iki 2017 m. gruodžio 31 d. vykdė vaikų išlaikymo išmokų apskaičiavimo, skyrimo ir mokėjimo, išmokėtų vaikų išlaikymo išmokų ir apskaičiuotų delspinigių išieškojimo iš skolininkų funkcijas. Nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. liepos 1 d. šias funkcijas centralizuotai vykdė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 11 d. nutarimu Nr. 1257 „Dėl sutikimo reorganizuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinius skyrius“ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius nuo 2021 m. liepos 1 d. reorganizavimo jungimo būdu buvo prijungtas prie Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, o jo teisės ir pareigos perėjo po reorganizavimo veiksiančiai biudžetinei įstaigai – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui.

Gyventojų registro duomenimis I. K. yra vedęs. Jo sutuoktinė – L. K..

Bylos duomenys patvirtina, kad buvo laikytasi CPK 667 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų.

Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Patikrinus Sodros duomenų sistemÄ , nustatyta, kad L. K. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie tarp sutuoktinių sudarytÄ vedybų sutartį, todėl sutuoktinių turtui taikomas įstatymo nustatytas turto teisinis režimas. LITEKO sistemoje nėra duomenų, kad bÅ«tų iÅ¡kelta civilinė byla dėl santuokos nutraukimo.

Santuokos metu įgytas turtas (nekilnojamasis turtas, darbo užmokestis, piniginės lėšos) laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Skolininkas ir jo sutuoktinė nepaneigė prezumpcijos, kad jų dalys bendrame turte nėra lygios, todėl nenustatytos priežastys, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo. Esant šioms aplinkybėms, nustatoma, kad skolininkui I. K. priklauso ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio sutuoktinės L. K. užmokesčio ir kitų jam prilyginamų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Byloje susidariusios 6,64 Eur dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš suinteresuotų asmenų I. K. ir L. K. solidariai valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 290Â straipsnio 4Â dalimi,

n u t a r i a :

tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Nustatyti, kad skolininkui I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio ir kitų jai prilyginamų išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Priteisti solidariai iÅ¡ I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662.

Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei Virginijai Paunovienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė