3a0dedc1-bd4b-4a8e-a191-9c17026e267e · Å ilalės rajono apylinkės teismas

  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-342-761/2013                                                     Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00301-2013-3   Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 17 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

V. V. 2013 m. gegužės 30 d., 19.50 val., Å ilalės r. sav., Palokysčio k., vairavo automobilį N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,86 promilės. Tokiais veiksmais V. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.V. V. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2013 m. gegužės 30 d., dirbo Klaipėdos regione. Po darbo su kolega pietaudamas iÅ¡gėrė po 150 gramų degtinės, nes neplanavo niekur važiuoti, su draugu planavo sekančiÄ dienÄ vykti į žvejybÄ .

Tačiau vėliau paaiÅ¡kėjo, kad draugas negalės vykti į žvejybÄ , o jam paskambino kiti draugai iÅ¡ Vilniaus, kurie turėjo Å¡eimyninių problemų. Todėl sėdo už vairo ir iÅ¡važiavo. Važiuojant jį Å ilalės r. sav., Palokysčio k., sulaikė nepažįstamas pilietis, kuris iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Savo poelgį vertina neigiamai, pats nesupranta kodėl taip pasielgė. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, vietoj to skirti didesnę baudÄ . Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Teisė vairuoti reikalinga, nes darbas susijęs su važinėjimu po visÄ lietuvÄ , o netekęs teisės vairuoti praras darbÄ . Be to darbÄ gavo visai nesenai, prieÅ¡ tai penkis metus buvo bedarbiu. V. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: vyr. patrulio A. Ž., patrulio M. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, alkotesterio patikros sertifikatu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, liudytojo I.

S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. V. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nes jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ V. V. atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams), pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privaloma nuobauda Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta ATPK 301 str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktikÄ yra nurodęs, kad ATPK 301str. taikytinas kaip iÅ¡imtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje, ATPK 301 str. negali bÅ«ti taikomas.

V. V. nurodytos aplinkybės, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbinėms funkcijoms atlikti, nelaikytina iÅ¡skirtine aplinkybe, kuri pagrįstų teisės vairuoti transporto priemones bÅ«tinumÄ , kadangi didžioji dalis automobilį vairuojančių asmenų jį naudoja panaÅ¡iais tikslais. Ä®statymas už padarytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Todėl iÅ¡skirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę tai, kad V. V. anksčiau baustas tik du kartus už nepavojingus pažeidimus, baustumai iÅ¡nykę, skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas N U T A R Ė: V. V. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Osvaldas Briedis