3a0de1e3-05ac-4263-aa93-e81dec53bf31 · Utenos apylinkės teismas

?civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-123-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00703-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9.; 3.4.1.12.6.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2098 m. kovo 12 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės Z. Š. ieškinį atsakovui S. Š. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės Z.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02017-18. Iki 2019-03-12 teismo posėdžio teisme gautas ieÅ¡kovės Z. Å . ir atsakovo S. Å . atstovo advokato Andriejaus Melkovo praÅ¡ymai civilinę bylÄ nutraukti, kadangi Å¡alys tarpusavyje atsiskaitė, todėl teisinio ginčo nebeliko. Aplinkybę, jog tarp Å¡alių ginčo nėra patvirtina ir Å¡alių sudaryta Taikos sutartis, kurioje Å¡alus nurodė, kad pretenzijų viena kitai neturi, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikÅ¡to ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė praÅ¡yme dėl bylos nutraukimo nurodė, jog Å¡alys tarpusavyje atsiskaitė, todėl teisinio ginčo nebeliko. Å i ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ teismas vertina, kaip ieÅ¡kinio atsisakymÄ , atsakovui įvykdžius ieÅ¡kinio reikalavimus. Teismas sprendžia, kad tokiu bÅ«du pareikÅ¡tas ieÅ¡kinio atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia atsakovų bei trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra priimtinas, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjant bylÄ susidarė 14,02 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, jog byloje ieÅ¡kovės reikalavimai faktiÅ¡kai patenti ir teisinio ginčo neliko, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 14,02 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo S. Å . (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a: civilinę bylÄ Nr. 2-123-724/2019 pagal ieÅ¡kovės Z. Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama IÅ¡ atsakovo S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 14,02 Eur (keturiolika eurų 02 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas