3a0d8501-e65d-472f-9ef2-a2be4c4b0c8a · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-14-659/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22435-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16                                       (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. sausio 10 d.KlaipėdaKlaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė,sekretoriaujant Erikai Grigišienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei,nuteistajam A.

D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Teismas n u s t a t ė : A. D. nuteistas 2017-09-20 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 641 str. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 63 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2017-07-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė vienerių metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per vienÄ mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje. Probacijos pabaiga – 2018-10-11.A. D. elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (PS) kontroliuoja nuo 2017-10-13. 2017-10-19 buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis.

Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos OASys vertinimÄ nustatyta vidutinė rizika nusikalsti – 69 balai, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nustatyta individualiam darbui į PS atvykti 2 kartus per mėnesį.2017-10-25 A. D. sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau užsiėmimų lankyti dar nepradėjo.2017-11-20 19.45 val. apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu A. D. rastas.Asmuo lapkričio mėnesį atvyko tik vienÄ kartÄ â€“ 2017-11-06. 2017-12-04 susisiekti su A. D. telefonu nepavyko, kadangi jis iÅ¡jungtas.

Susisiekus su asmens seserimi, ji nurodė, kad su broliu susitiks 2017-12-04, nurodyta jį informuoti, kad atvyktų į PS iki 2017-12-05. Asmuo neatvyko. 2017-12-06 vėl susisiekus su seserimi, ji nurodė, kad nežino, kur yra A. D..Sodros duomenimis probuojamasis nuo 2017-10-02 iki 2017-12-01 dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Fiksuojamas nedraudiminis laikotarpis Å¡. m. lapkričio 27-30 d. Asmuo nepranešė apie darbo vietos pakeitimÄ . 2017-12-06 duomenimis nėra registruotas darbo biržoje.2017-12-06 apsilankius A.

D. gyvenamojoje vietoje – asmuo nerastas. Atidariusi moteris nurodė, kad nuo 2017-12-04 ji iÅ¡sinuomojo butÄ , ankstesnio gyventojo A. D. nepažįsta. Probuojamasis neinformavo PS apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ .2017-12-06 duomenimis A. D. nebaustas administracine tvarka, nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.Prokurorė ir nuteistasis teisme siÅ«lė teikimo netenkinti. k o n s t a t u o j a : teikimas netenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ nuteistojo parodymų matyti, kad jis stengiasi laikytis teismo įpareigojimų, gyvenamÄ sias vietas keičia, nes nuosavo bÅ«sto neturi, jį nuomoja, nuomuotis padeda sesuo.

Å iuo metu lanko vairavimo kursus, lankosi pas psichologÄ , praÅ¡o suteikti galimybę pasitaisyti. Svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis stengiasi keisti gyvenimo bÅ«dÄ , duomenų, kad vartotų psichikÄ veikiančias medžiagas byloje nėra, taip pat nėra duomenų, kad bÅ«tų įtariamas naujų nusikalstamų veikų padarymu bei per probacijos laikotarpį bÅ«tų baustas administracine tvarka. Tai, kad neinformavo probacijos skyriaus apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , kad dėl užimtumo darbe neatvyko į Probacijos skyrių, formaliai laikytina teismo skirto įpareigojimo pažeidimu.

Tačiau, Å¡iÄ situacijÄ vertinant atsižvelgus į kitų teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų atitinkamÄ vykdymÄ , nagrinėjamu atveju negalima daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, jog probuojamojo elgesys yra įžūlus ar piktybiÅ¡kas. Nuteistasis pripažįsta netinkamai vykdęs jam skirtus įpareigojimus, tačiau supranta tokio elgesio pasekmes, pasižada elgesį pakeisti. Panaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , teismo manymu, bus užkirstas kelias nuteistojo tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę.Teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, turi pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teikimas netenkintinas ir bausmės vykdymo atidėjimas nenaikintinas.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :              Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D. netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                               Violeta Balčiūnienė