Legislator Case Law & Legislation
3a0cefa2-cee5-4ddf-8330-bcf6463e4ba9 AI generated

3a0cefa2-cee5-4ddf-8330-bcf6463e4ba9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 3a0cefa2-cee5-4ddf-8330-bcf6463e4ba9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad: 1.1. IeÅ¡kovė B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) yra atsakovų P. A. (a.k(duomenys neskelbtini) A. A. (a.k(duomenys neskelbtini) R. A. bei D. A. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvo K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), buvusi sutuoktinė; 1.2. Atsakovai yra K. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniai; 1.3. K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vardu vieÅ¡ajame registre įregistruotas butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo įgytas K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovei B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) esant santuokoje, todėl laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe iki santuokos nutraukimo, o po santuokos nutraukimo – bendrÄ jÄ daline K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei ieÅ¡kovės B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybe, nenukrypstant nuo lygių dalių principo.

Legislator headnote

AI generated

3a0cefa2-cee5-4ddf-8330-bcf6463e4ba9 · Kauno apylinkės teismas: Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 92, 96 str., 140 str. 3d., 290-295 str., n u t a r i a: I.    Patvirtinti ieÅ¡kovės B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų R. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), D. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), atstovaujamų įstatyminės atstovės R. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), P. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), A.

Keywords

AI generated
revision of the Treaty settlement of jurisdictional conflict statutory right protection of neighbouring rights cassation review prorogation of jurisdiction
AI generated
2aa05c97-4625-4b6a-8cd0-436c1d13c44e
G., atsakovui A. R., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovės K. G. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl pažeistų teisių gynimo, namo bendro naudojimosi tvarkos nustatymo ir įpareigojimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovė K. G. ir atsakovas A. R. nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir teismo posėdžio metu pateikė teismui jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
379bf499-4de0-4dd3-810e-5e9648fc376c
? Civilinė byla Nr.2-2864-399/2018 Procesinis nr.
4473128b-747c-447a-9903-ea77547d306e
   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų A.
e10b9e96-d308-49ca-8e5d-8e221c54004c
atstovei D. - T. V., nedalyvaujant atsakovui D. A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovams D. A. V. ir UAB „BTA draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. J. ieÅ¡kinį atsakovams D. A. V. ir UAB „BTA draudimas“ dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.Kauno apylinkės teisme 2014 m. gegužės 2 d. teismo posėdžio metu bylos Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.
0b2c268e-45a1-42cc-8199-89bfdf11b8d8
Č. ieškinį atsakovui A. B., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei J. B., institucija išvadai teikti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : teismo 2014 04 15 nutartimi buvo sujungtos nagrinėti kartu dvi civilinė bylos pagal ieškovės J. Č. (B.) ieškinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-3507-528/2013 proceso Nr.2-69-3-00628-2013-2 procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5; 99.7; 109; 117.1; 117.2; 117.3; 118.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 7d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei advokatei Jolantai Å pakauskaitei, atsakovų R. A. ir D. A. atstovei advokatei Rasai Užkuraitienei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B.

A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams R. A. ir D. A., atstovaujamiems įstatyminės atstovės R. V., bei P. A. ir A. A. bei dėl dalių buvusių sutuoktinių bendrojoje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o: nustatyti dalis bendrojoje buvusių sutuoktinių nuosavybėje, pripažįstant, kad nekilnojamas turtas – butas su rÅ«siu Kaune, (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis po ½ dalį priklauso bendraturčiams B.

A. bei K. A., mirusiam (duomenys neskelbtini); priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas pagal eigoje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus (b.l.16-19). IeÅ¡kovė B. A. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota per atstovę advokatę JolantÄ Å pakauskaitę, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.73). Atsakovai R. A., D. A. ir jų įstatyminė atstovė R. V. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį atsakovai informuoti per įstatyminę atstovę, o įstatyminė atstovė – pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.73).

Atsakovai P. A. ir A. A. parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti per ieÅ¡kovės atstovę advokatę J.Å pakauskaitę (b.l.73). 2013 05 03 praÅ¡yme teismui atsakovai P. ir A. A. praÅ¡o taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti jiems nedalyvaujant bei informuoja, jog apie parengiamÄ jį teismo posėdį žino (b.l.78). Parengiamojo teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės ir atsakovų R. ir D. A. atstovės praÅ¡o patvirtinti 2013 04 10 Å¡alių sudarytÄ ir teismui pateiktÄ taikos sutartį bei patenkinti kitus praÅ¡ymus, nurodytus praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo. 2013 04 25 teisme buvo gautas ieÅ¡kovės atstovės praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir 2013 04 10 Å¡alių sudaryta taikos sutartis (b.l.76,77).

Å alių praÅ¡ymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr.2-3507-528/2013 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.77). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos ir suprantamos /taikos sutarties 8 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.77).

Paduodama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 144,-Lt žyminį mokestį (2013 01 15 įmokos mokėjimo kvitas b.l.6). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 108,-Lt /144x75%=108/ (CPK 87 str. 2d.). Å alys taikos sutartimi susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygins ieÅ¡kovė /taikos sutarties 6 punktas/, todėl valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos 44,17Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str., b.l.2).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 92, 96 str., 140 str. 3d., 290-295 str., n u t a r i a: I.    Patvirtinti ieškovės B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir atsakovų R. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), D. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), atstovaujamų įstatyminės atstovės R. V. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), P. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)), A.

A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 2013 04 10 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1.   Šalys patvirtina ir pripažįsta, kad: 1.1. IeÅ¡kovė B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) yra atsakovų P. A. (a.k(duomenys neskelbtini) A. A. (a.k(duomenys neskelbtini) R. A. bei D. A. (a.k(duomenys neskelbtini) tėvo K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), buvusi sutuoktinė; 1.2. Atsakovai yra K. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniai; 1.3. K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), vardu vieÅ¡ajame registre įregistruotas butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Kaune, (duomenys neskelbtini), buvo įgytas K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) bei ieÅ¡kovei B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) esant santuokoje, todėl laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe iki santuokos nutraukimo, o po santuokos nutraukimo – bendrÄ jÄ daline K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), bei ieÅ¡kovės B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) nuosavybe, nenukrypstant nuo lygių dalių principo.

2.   Šalys susitaria bei pripažįsta, kad nekilnojamasis turtas – butas su rÅ«siu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), bendras plotas 41,72kv.m, gyvenamasis plotas 29,35kv.m, esantis Kaune, (duomenys neskelbtini)– bendrosios dalinės nuosavybės teise lygiomis dalimis, t.y. po ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį, priklauso bendraturčiams B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) bei K. A. (a.k(duomenys neskelbtini) mirusiam (duomenys neskelbtini).

3.   Šalys įsipareigoja imtis priemonių, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, Å¡ios taikos sutarties 2 punkte nurodytos nuosavybės teisės į butÄ bÅ«tų nedelsiant įregistruotos vieÅ¡ajame registre. Atsakovai sutinka, kad Å¡iÄ registracijÄ atliktų (atitinkamÄ praÅ¡ymÄ VÄ® Registrų centrui pateiktų) ieÅ¡kovė B. A. (a.k(duomenys neskelbtini).

4.   Šalys pareiškia bei patvirtina, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi šalių ginčai dėl byloje pareikštų reikalavimų.

5.   Šalys pareiškia, kad kiekviena lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir jų atlyginimo viena iš kitos nereikalauja.

6.   Teismo patirtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti ieškovė B. A. (a.k(duomenys neskelbtini).

7.   Šalys įsipareigoja kreiptis į teismÄ ir imtis visų kitų bÅ«tinų veiksmų, kad Å¡i taikos sutartis bÅ«tų patvirtinta teismo nutartimi. Å alys neprieÅ¡tarauja, kad teismas Å¡iÄ taikos sutartį patvirtintų raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant.

8.   Šalys yra susipažinusios su CPK 42 str. 1d., 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str. 2d. bei CK 6.983-6.965 str. ir supranta, kad, teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

9.   Ši taikos sutartis sudaryta 7 (septyniais) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas bus pateikiamas Kauno apylinkės teismui, o kiti egzemplioriai po vienÄ lieka sutarties Å¡alims bei įstatyminei atstovei.

10. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių bei pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ ir ketinimus. II.  Civilinę bylÄ Nr.2-3507-528/2013 nutraukti. III. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) 44,17 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturių litų 17ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei B. A. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 108,-Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus). Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja               Virginija BaÅ¡kienė