Legislator Case Law & Legislation
3a0bc848-dbb5-4263-aefe-ebbf037cb522 AI generated

3a0bc848-dbb5-4263-aefe-ebbf037cb522 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 3a0bc848-dbb5-4263-aefe-ebbf037cb522
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. I., gimęs (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

3a0bc848-dbb5-4263-aefe-ebbf037cb522 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: I., gimęs (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-659-893/2021

Proceso Nr. 4-68-3-00281-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. I., gimęs (duomenys neskelbtini)., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis M. I. 2021 m. sausio 29 d., 18.13 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu maršrutu Nr. 5G be galiojančio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo Vilniaus miesto savivaldybės viešuoju transportu taisyklių 65 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. I. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jam teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis bei važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas. M. I. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SĮ ,,Susisiekimo paslaugos“ kontrolės skyriaus kontrolieriaus tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad nepilnametis M. I. 2021 m. sausio 29 d., 18.13 val,. Vilniaus mieste važiavo autobusu maršrutu Nr. 5G be kontrolės metu galiojančio bilieto, kita bylos medžiaga.

M. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta asmens lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusižengimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taip pat taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos, kurios nustato, kad už administracinius nusižengimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

M. I. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Medicinos bankas“.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK:21128046121), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius Grizickas