2013-12-04 Nr. AB-9396-3-62-3-01086-2013-5 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS502-1006/2013

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01086-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Višinskienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo viešosios įstaigos „Pagalba verslui“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos „Pagalba verslui“ skundą atsakovams Kauno rajono savivaldybės administracijai, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, valstybės įmonei Registrų centrui, trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Baltisches Haus“ dėl sprendimų panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) „Pagalba verslui“ kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti: 1) Kauno rajono savivaldybės administracijos 2012 m. spalio 4 d. leidimą Nr. LNS-24-121004-00700 statyti naują ypatingos kategorijos, prekybos paskirties pastatą (toliau – ir Statybos leidimas); 2) Kauno rajono savivaldybės tarybos 2010 m. gegužės 27 d. sprendimo Nr. TS-207 „Dėl sklypų pagrindinės tikslinės žemės naudojimo paskirties keitimo, sujungimo ir padalijimo detaliųjų planų tvirtinimo“ (toliau – ir Sprendimas Nr. TS-207) 1.13 punktą; 3) Kauno rajono savivaldybės tarybos 2007 m. lapkričio 22 d. sprendimo Nr. TS-229 „Dėl svarbių infrastruktūros objektų pripažinimo, detaliojo plano rengimo, planavimo organizatoriaus teisių ir pareigų perdavimo ir sutarties sudarymo“ (toliau – ir Sprendimas Nr. TS-229) 1.4 punktą; 4) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013 m. liepos 31 d. statybos užbaigimo aktą Nr. SUA-20-130731-0024 (toliau – ir Statybos užbaigimo aktas); 5) valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro 2013 m. liepos 31 d. sprendimą įregistruoti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2013 m. liepos 31 d. statybos užbaigimo aktą Nr. SUA-20-130731-0024 ir su tuo susijusius juridinius faktus. Pareiškėjas taip pat prašė teismą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones.

Kauno apygardos administracinis teismas 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi tenkino pareiškėjo prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones, t. y. iki galutinio teismo sprendimo šioje administracinėje byloje priėmimo, sustabdė: Statybos leidimo, Sprendimo Nr. TS-207 1.13 punkto, Sprendimo Nr. TS-229 1.4 punkto, Statybos užbaigimo akto, VĮ Registrų centro 2013 m. liepos 31 d. sprendimo įregistruoti Statybos užbaigimo aktą ir su tuo susijusius juridinius faktus galiojimą bei uždraudė naudoti pastatą ir disponuoti pastatu – prekybos centru, (duomenys neskelbtini), parduoti, kitaip perleisti, taip pat išnuomoti, naudoti, įkeisti arba kitokiu būdu keisti jo teisinę būklę.

II. Kauno apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs trečiojo suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Baltisches Haus“ atskirąjį skundą dėl 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarties, 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nutartimi taikytas reikalavimo užtikrinimo priemones ir pareiškėjo 2013 m. rugsėjo 10 d. prašymą imtis reikalavimo užtikrinimo priemonių atmetė.

Pareiškėjas VšĮ „Pagalba verslui“ apskundė Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutartį atskiruoju skundu.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2013 m. lapkričio 19 d. gautas pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo, kuriame nurodoma, kad pareiškėjas atsisako atskirojo skundo ir prašo apeliacinį procesą šiuo klausimu nutraukti. Pažymi, kad atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės jam yra žinomos (II t., b. l. 202).

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

III. Procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 148 straipsnis nustato, jog atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis. Vadovaujantis ABTĮ 132 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalis nustato, jog šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Iš teismui pateikto 2013 m. lapkričio 19 d. pareiškimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti atskirojo skundo. Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties kiti proceso dalyviai neskundė, atsisakymas nuo atskirojo skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 148 straipsniu,

n u t a r i a:

Pareiškėjo viešosios įstaigos „Pagalba verslui“ atskirojo skundo atsisakymą priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos „Pagalba verslui“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2013 m. rugsėjo 25 d. nutarties panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Artūras Drigotas

Dainius Raižys

Dalia Višinskienė