3a09fc60-03f2-4cd7-9178-9e58db2b70c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2016 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „ADELINA“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:             IeÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ADELINA“ ieÅ¡kovės naudai 520,20 EUR žalos atlyginimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji su atsakovu sudarė: 2015-11-03 komiso sutartį Nr. 201511/04, 2015-11-12 komiso sutartį Nr. 2015/22, 2015-11-19 komiso sutartį Nr. 201511/33, 2015-11-26 komiso sutartį Nr. 201511/44, kuriomis ieÅ¡kovė perdavė atsakovui prekes, o atsakovas įsipareigojo už parduotas prekes su ieÅ¡kove atsiskaityti komiso sutartyse sulygtomis sÄ lygomis. Sutarčių 3.4 p. buvo susitarta, kad jeigu prekes nebus parduotos per 90 kalendorinių dienų, jos grÄ Å¾inamos ieÅ¡kovei per 30 kalendorinių dienų terminÄ .

Pasibaigus sutarčių galiojimo terminui, ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , kad jis grÄ Å¾intų ieÅ¡kovei neparduotas prekes. Atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės gautų prekių už 520,20 EUR sumÄ negrÄ Å¾ino, dėl ko ieÅ¡kovei buvo padaryta 520,20 EUR žala. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu Bitininkų g. 2B-1, Vilniuje, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.

Dokumentų nepavykus įteikti, atsakovui skirti procesiniai dokumentai buvo pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu Bitininkų g. 2B-1, Vilniuje, todėl jie laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2016-07-08 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sudarė: 2015-11-03 komiso sutartį Nr. 201511/04, 2015-11-12 komiso sutartį Nr. 201511/22, 2015-11-19 komiso sutartį Nr. 201511/33, 2015-11-26 komiso sutartį Nr. 201511/44, kuriomis atsakovas įsipareigojo už atlyginimÄ prekiauti ieÅ¡kovės pateiktomis prekėmis savo vardu, bet ieÅ¡kovės sÄ skaita.

Sutarčių 3.4 p. buvo susitarta, kad jeigu prekes nebus parduotos per 90 kalendorinių dienų, jos grÄ Å¾inamos ieÅ¡kovei per 30 kalendorinių dienų terminÄ . IeÅ¡kovės teigimu, pasibaigus sutarčių galiojimo terminams, ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , kad jis grÄ Å¾intų ieÅ¡kovei neparduotas prekes, tačiau atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovės gautų prekių už 520,20 EUR sumÄ negrÄ Å¾ino. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kove byloje nėra (CPK 178 str.).             Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Remiantis CK 6.780 str. 1 d., komiso sutartimi viena Å¡alis (komisionierius) įsipareigoja kitos Å¡alies (komitento) pavedimu už atlyginimÄ sudaryti vienÄ ar kelis sandorius savo vardu, bet komitento lėšomis.

Pagal CK 6.786 str. 1 d., daiktai, kuriuos komisionierius gauna iÅ¡ komitento arba įgyja komitento lėšomis, yra komitento nuosavybė nuo perdavimo momento. Sutarčių 3.4 p. buvo susitarta, kad jeigu prekes nebus parduotos per 90 kalendorinių dienų, jos grÄ Å¾inamos ieÅ¡kovei per 30 kalendorinių dienų terminÄ . Nustatyta, kad atsakovas ieÅ¡kovei pagal minėtas sutartis gautų ir neparduotų prekių už 520,20 EUR sumÄ ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistini 520,20 EUR nuostolių atlyginimo už negrÄ Å¾intas prekes (CK 6.1, 6.4., 6.38, 6.59., 6.63, 6.200, 6.256 str. 1 d, 6.786 str. 1 d.)Remiantis LR CPK 93 str. 1 d.

– šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Kadangi, remiantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-05-11 Sprendimu dėl teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.2-(NTP-2)-16-T-1714-7488, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo šioje civilinėje byloje, iš atsakovo valstybės naudai priteistinas už ieškinį mokėtinas 20,00 EUR žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).             Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 str., teismas,n u s p r e n d ž i a:        Ieškinį tenkinti visiškai.        Priteisti iš atsakovo UAB „ADELINA“ , į.k. 302559315, 520,20 EUR (penkis šimtus dvidešimt eurų, 20 ct) nuostolių atlyginimo ieškovės L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „ADELINA“ , į.k. 302559315, valstybės naudai 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ N. B. Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .        Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as;

7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikraTeisėja                                                                        Renata Beinoravičienė