3a09cd1f-4e3d-407d-85ea-fb34115a8467 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                        Civilinė byla Nr. 2-8652-122/2012.                              Proceso Nr. 2-06-3-06322-2012-9.                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 35.1.; 35.4.; 35.5.;                                                                                              99.5.; 114.9.3.; 114.11.; 116.3.; 125.10.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G.

V. ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R. J. 10000,00 Lt skolos, 1260,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 169,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, taip pat bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė vengia atsiskaityti su juo pagal 2009-10-20 paprastÄ jį neprotestuotinÄ jį vekselį.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė R. J. 2009-10-20 iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ jį vekselį ieÅ¡kovui G. V., įsipareigodama jam sumokėti 10000,00 Lt 2009-11-02. Tačiau atsakovė nustatytu terminu ieÅ¡kovui 10000,00 Lt sumos nesumokėjo, vekselyje nurodydama, jog neturi galimybės atsiskaityti. Atsakovė buvo raginama sumokėti 10000,00 Lt pagal iÅ¡duotÄ vekselį, tačiau savo įsipareigojimų ieÅ¡kovui atsakovė iki Å¡iol neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ teisminės gynybos.

Pažymėtina, kad tokiu atveju, kai vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo numatyta ne ginčo tvarka, skolinis įsipareigojimas iÅ¡lieka, tačiau vekselis tampa paprastu skolos raÅ¡teliu, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi ir teismui bÅ«tina nustatyti tarp Å¡alių esantį teisinį santykį (sandorį), kurio pagrindu atsirado skolininko įsipareigojimas pagal skolinį dokumentÄ .Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovÄ ir atsakovę siejo paskolos teisiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso XLIII skyriaus normos.

Paskolos gavėja (atsakovė) sutartyje nustatytu laiku negrÄ Å¾ino paskolos, t. y. neįvykdė sutarties, todėl jai kyla civilinė sutartinė atsakomybė grÄ Å¾inti 10000,00 Lt paskolÄ . IeÅ¡kinys yra visiÅ¡kai tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1260,00 Lt palÅ«kanų ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 169,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-05-28 nutartimi taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (areÅ¡tÄ ) atsakovės turtui reikalavimo ribose. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys yra visiÅ¡kai tenkintinas, taikyta laikinoji apsaugos priemonė paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 5 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150, 259, 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 10000,00 Lt skolos, 1260,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t. y. 11260,00 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-05-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 169,00 Lt žyminio mokesčio, 400,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-28 nutartimi taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę (areÅ¡tÄ ) atsakovės R.

J. turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Elena Pauliukienė