3a09a974-ab5f-4907-98db-e3742a2312dd · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-125-783/2012Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00094-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 49; 52.3. (S) 2012 m. balandžio 30 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje G. B. ,gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos, darbo vieta – bedarbis,   šeiminė padėtis – nevedęs, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                                        n u s t a t ė :

  G. B. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nurodydamas, jog jo sugyventinė N. L. pavogė jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, nurodo, jog (duomenys neskelbtini) automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavęs pas G. R. gėrė alkoholį, tÄ naktį pernakvojęs G. R. namuose, kitÄ dienÄ alkoholį vartojo vėl. Po to pastebėjo, kad yra dingęs jo automobilis, pagalvojo, jog automobilį paėmė jo sugyventinė N. L. .

Jis supyko dėl tokio N. L. ir paskambinęs į policijÄ pasakė, jog Å¡i automobilį pasisavino. Dėl melagingo iÅ¡kvietimo gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), kuriame fiksuotas pažeidimas; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), jog pagal budėtojo praneÅ¡imÄ nuvykus į (duomenys neskelbtini) dėl G. B. automobilio vagystės rasta N. L. sakė, kad automobilį parvarė, nes jos sugyventinis G.

B. yra girtas ir ji jam nedavė vairuoti, nes Å¡is buvo akivaizdžiai neblaivus; rastam G. B. nustatė sunkų girtumÄ ; blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 7), iÅ¡ kurios matyti, jog G. B. iÅ¡pučiamame ore 2012-03-29 12:47 nustatyta 3.26 promilės etilo alkoholio koncentracija; N. L. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), jog 2012-03-29 sugyventinio G. B. automobilį (duomenys neskelbtini) parvairavo iÅ¡ G. R. , kur G. B. gėrė, nes nenorėjo, kad G. B. vairuotų girtas; G. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), jog G. B. jos namuose gėrė 2012-03-28 ir 2012-03-29, 2012-03-29 atėjusi G.

B. sugyventinė N. L. , paėmusi G. B. automobilio (duomenys neskelbtini) raktelius, automobilį nuvairavo į namus, kad G. B. nevairuotų girtas; garso įraÅ¡u (b.l. 19), iÅ¡ kurio girdėti, jog į Panevėžio apskrities VPK paskambinęs vyras, prisistatęs G. B. , praneÅ¡a apie tai, kad atėjusi jo buvusi mergina pavogė jo automobilį (duomenys neskelbtini) . Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog G. B. skambindamas į policijos komisariatÄ ir nurodydamas, jog yra pavogtas jo automobilis, melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 186 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ G. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, yra bedarbis), į byloje esančiÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kuri yra reikÅ¡mingesnė, vienÄ â€“ sunkinančiÄ , jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau minimumo.

Aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str., nėra. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 186 str., 286-288 str.,                            n u t a r i a :              G. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                          paraÅ¡as                          Virginijus Skaraitis