3a08aa91-8bfc-4d8f-a047-dfb85afb8484 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. 2–75-880/2015(Proceso Nr. 2-44-3-01150-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 32.2; 78.1; 78.2.1; 112; 116.1, (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 11 d. Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei, dalyvaujant ieškovei A.

K.,atsakovui R. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui R. L., dalyvaujant Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui ir įsiskolinimo priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. L. priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. K. nuo kreipimosi į teismÄ dienos po 173,77 Eur (600 Lt) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos, t.y. 625,58 Eur (2160 Lt).

Ji taip pat teismo prašė nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove. IeÅ¡kovė nurodė, kad (duomenys neskelbtini) nesusituokusiems ieÅ¡kovei ir atsakovui gimė duktė V. K.. Atsakovas prie dukros iÅ¡laikymo nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. neprisideda. Mergaitę ieÅ¡kovė iÅ¡laiko viena, todėl praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Teismo posėdžio metu nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, o iÅ¡laikymo nemokėjo, nes yra praradęs darbÄ , tačiau greitu metu pradės dirbti.Å irvintų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašė tenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo (CK 3.174 straipsnis).Tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu (CK 3.165 straipsnio 1 dalis). Abiejų tėvų teisės ir pareigos auklėti vaikus yra lygios (CK 3.156 straipsnio 1 dalis). Vaiko teisių ir interesų apsauga yra prioritetinė sprendžiant su vaiku susijusius klausimus, tarp jų ir skyrium gyvenančių tėvo ir motinos ginÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

CK 3.174 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tokį ginÄÄ teismas iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais.IÅ¡vadÄ teikianti institucija neprieÅ¡taravo, jog vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove. IÅ¡ minėtos iÅ¡vados taip pat matyti, kad pas ieÅ¡kovę vaikui sudarytos geros sÄ lygos augti ir vystytis. Atsakovas taip pat sutinka, kad vaikas gyventų su ieÅ¡kove. Atsižvelgiant į tai ir į vaiko interesus, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str. 2 d.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡eima yra visuomenės ir valstybės pagrindas.

Pagal Å¡io straipsnio 6 dalį tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Å ios konstitucinės normos yra detalizuotos CK trečiosios knygos straipsniuose, reglamentuojančiuose tėvų valdžios turinį (3.155 straipsnis), tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (3.192 straipsnis), iÅ¡laikymo priteisimÄ (3.194 straipsnis), iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimÄ (3.201 straipsnis) ir kt. CK 3.155 straipsnyje nustatyta, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Visos Å¡ios įstatymo nuostatos yra tarpusavyje glaudžiai susijusios ir sudaro vientisÄ sistemÄ , užtikrinančiÄ harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Pažeidus vienÄ iÅ¡ nurodytų tėvų pareigų, tiesiogiai bus pažeista visa įstatymų nustatyta tėvų valdžios sistema, o tai neabejotinai turės įtakos įstatymo saugomoms ir ginamoms vaiko teisėms.

Viena iÅ¡ sudėtinių tėvų valdžios dalių – iÅ¡laikyti savo vaikus – yra reglamentuojama CK 3.192 straipsnyje. Pagal CK 3.192 straipsnį tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo srityje, ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje V. S. v. M. S., byla Nr. 3K-3-259/2004; 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje I. V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-495/2009) pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes.

Sprendžiant iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan.

Taigi sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio konkrečiu atveju reikia atsižvelgti į protingus vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti V. K. iÅ¡laikymui po 173,77 Eur (600 Lt). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodydama vaiko poreikius nurodė, kad jie per mėnesį sudaro apie 1200-1300 Lt. Å iÄ sumÄ ji pagrindė ieÅ¡kinyje, ji yra protinga ir laikytina reikalinga vaiko bÅ«tiniems poreikiams patenkinti. Atsakovas sutiko su ieÅ¡kinius, todėl Å¡is ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimas yra tenkinamas.Teismas pažymi, kad iÅ¡ esmės pasikeitus teik Å¡alių turtinei padėčiai, tiek vaiko poreikiams, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo pakeitimo.Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo.

Lietuvos Respublikos CK 3.3.200 str. numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. Taigi svarbu nustatyti nuo kada atsakovas neteikia iÅ¡laikymo savo nepilnamečiams vaikams ir kokio dydžio priteistinas įsiskolinimas. Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė nurodė ir atsakovas sutiko, kad nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. jis vaikui neteikė iÅ¡laikymo iÅ¡skyrus su kartus duotus 10 eurų ir 200 Lt.

Å iuo atveju iÅ¡laikymo įsiskolinimas nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki bylos iÅ¡kėlimo dienos, t.y. iki 2014 m. gruodžio 19 d. sudaro 2160 Lt, tačiau Å¡i suma mažintina sumokėtais 234,5 Lt ir vaikui priteistinas 1925,5 Lt (557,66 Eur) iÅ¡laikymo įsiskolinimas.CPK 93 str. nustato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė už ieÅ¡kinio pateikimÄ buvo atleista nuo žyminio mokesčio (275 Lt) mokėjimo. Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str.), todėl iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 275 Lt (79,64 Eur) žyminis mokestis.

Be to, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė už advokato pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį sumokėjo 300 Lt (86,88 Eur), ieÅ¡kinį praktiÅ¡kai visa apimtimi yra patenkintas, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str., 3.185 str., 3.194 str., 3.200 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 282 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametei dukrai V.

K., gim. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) po 173,77 Eur (600 Lt) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2014 m. gruodžio 19 d. bei 557,66 Eur (1925,5 Lt) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki ieÅ¡kinio padavimo dienosNepilnametei V. K. Å¡iuo teismo sprendimu priteistų lėšų tvarkytoju iki vaiko pilnametystės paskirti jos motinÄ A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) kuri priteistÄ vaikui iÅ¡laikymÄ tvarkys uzufrukto teise.Å iÄ sprendimo dalį vykdyti skubiai.Nustatyti, kad vaiko V.

K., (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su jos motina A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 79,64 Eur (275 Lt) žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista.Priteisti iÅ¡ R. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 86,88 Eur (300 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Linas Zinkevičius