3a0835d8-b3ca-4e37-bcd5-c26b9202ee8c · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7670-466/2011Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04274-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2011 m. birželio 2 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė teismo priteisti iš atsakovės I.

P. 1 245,69 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka atsakovei buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ bei terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovei nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-03-17 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės I. P. buvo sudarytos Judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis atitinkamai 24 ir 36 mėnesius bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b. l. 4-9).

Sutarčių 10.3 p. nustatyta, kad atsakovė turi sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas terminas. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2006-03-15 iki 2006-07-14 jai susidarė 238,69 Lt skola. Pretenzijų iÅ¡ atsakovės dėl netinkamos paslaugų kokybės ieÅ¡kovas nėra gavęs. 2006-06-05 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2006-06-28 praneÅ¡imu atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nutraukimÄ .Pagal sutarčių 16.3 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems – 2“ nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 ir 33 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ už du telefono numerius yra 1 007,00 Lt (380,00 Lt pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 627,00 Lt pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)). 2008-02-14 UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė skolos ir baudų nesumokėjo (b. l. 10, 11).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (LR CPK 178 str.). Dėl Å¡ių motyvų ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 238,69 Lt skola už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas bei 1 007,00 Lt bauda, iÅ¡ viso – 1 245,69 Lt. Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 245,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinas 67,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui, iÅ¡ viso – 115,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.).IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 262 str., 263 str., 285-288 str., nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 245,69 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 245,69 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 115,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 6,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas             Gintaras PaÅ¡venskas