3a076cdd-6c35-4eb8-b321-d849515b4e06 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. liepos 4 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei I. D., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui S. B., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui M. Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs nuteistajam A.
Legislator headnote
AI generated3a076cdd-6c35-4eb8-b321-d849515b4e06 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: neatvykus, su juo susisiekta telefonu. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neturi laisvo laiko, dirba (duomenys neskelbtini), todÄl viešųjų darbų atlikti negali.Nuteistasis A. V. į teismo posÄdį neatvyko, jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdyje remdamasis teikime iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir A. V. paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda. NurodÄ, jog A. V. buvo paaiÅ¡kinta, kad vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti pakeisti bauda ar areÅ¡tu, jis ir pats praÅ¡Ä keisti bausmÄ, sakÄ, kad viešųjų darbų nedirbs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2016 m. liepos 4 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ManeikienÄ,sekretoriaujant teismo posÄdžių sekretorei I. D., dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui S. B., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui M. Å .,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau â Probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl viešųjų darbų bausmÄs nuteistajam A.
V. pakeitimo bauda, n u s t a t Ä : Probacijos tarnyba kreipÄsi į teismÄ teikimu siÅ«lydama nuteistajam A. V., gim. (duomenys neskelbtini), AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ (įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 val. per mÄnesį visuomenÄs labui) pakeisti 30 MGL bauda. Teikime nurodÄ, jog 2016 m. gegužÄs 13 d. įsiteisÄjus minÄtam baudžiamajam įsakymui, nuteistajam buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ , taÄiau A.
V. neatvykus, su juo susisiekta telefonu. Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog neturi laisvo laiko, dirba (duomenys neskelbtini), todÄl viešųjų darbų atlikti negali.Nuteistasis A. V. į teismo posÄdį neatvyko, jo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 straipsnio 1 dalis). Probacijos tarnybos atstovas teismo posÄdyje remdamasis teikime iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti ir A. V. paskirtÄ viešųjų darbų bausmÄ pakeisti bauda. NurodÄ, jog A. V. buvo paaiÅ¡kinta, kad vieÅ¡ieji darbai gali bÅ«ti pakeisti bauda ar areÅ¡tu, jis ir pats praÅ¡Ä keisti bausmÄ, sakÄ, kad viešųjų darbų nedirbs.
Prokuroras siÅ«lÄ teikimÄ tenkinti ir, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Å¡iuo metu dirba, paskirtÄ bausmÄ pakeisti bauda.              Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisÄjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu pakeiÄia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos bei paaiÅ¡kinimų teismo posÄdyje matyti, kad nuteistasis A.
V. 2016 m. gegužÄs 16 d. įtrauktas į probacijos tarnybos registrÄ (7 asmens b. l.). Å aukiamas atvykti į probacijos tarnybÄ 2016 m. gegužÄs 23 d., neatvyko (11 asmens b. l.). 2016 m. birželio 11 d. pokalbio su probacijos tarnybos vyresniuoju inspektoriumi metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad negali atvykti į tarnybÄ , nes dirba kiekvienÄ dienÄ , dÄl tos paÄios priežasties negali atlikti teismo paskirtų viešųjų darbų (12 asmens b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis A.
V. dirba (duomenys neskelbtini) (13 asmens b. l.). Nuteistajam A. V. po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo nesutinkant atlikti viešųjų darbų bausmÄs, atsižvelgiant į tai, jog jis dirba ir gauna pajamas, neatlikta viešųjų darbų bausmÄ pakeistina bauda, Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL dydžio baudai (180 val. : 6 = 30 MGL) (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BK 46, 49, 65 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti.                                       Nuteistajam A.
V. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo 2016 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ neatliktÄ Å¡eÅ¡ių mÄnesių viešųjų darbų bausmÄ, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 val. per mÄnesį visuomenÄs labui, pakeisti 30 MGL (1 129,80 ⬠- vienas tÅ«kstantis Å¡imtas dvideÅ¡imt devyni eurai 80 ct) bauda, nustatant 4 (keturių) mÄnesių baudos sumokÄjimo terminÄ .Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                   Daiva ManeikienÄ