3a0725ed-ed2a-4d1d-9f75-2df05ddc3fae · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-477-1119/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07072-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.6.; 3.1.17.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Jurga Žulpė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. M., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo ir Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teisme pradėta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės K. M. ieÅ¡kinį atsakovui D. M., institucija, byloje teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo. Iki teismo posėdžio teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Å alių praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylÄ tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys, sudarydamos taikos sutartį, iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ , jų sudaryta taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sutinkamai su CPK 294 straipsnio 2 dalimi, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. Priteisto iÅ¡laikymo dydis ir forma gali bÅ«ti pakeisti iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaikų priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (CK 3.201 str.). Civilinėse bylose dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ieÅ¡kovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį Å¡alims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, todėl iÅ¡ atsakovo turėtų bÅ«ti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ). Å alys taikos sutartyje susitarė, kad viena kitai turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų neatlygina.

IeÅ¡kovei buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, ji yra 50 proc. atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo. Valstybės garantuojama teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , kad ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas sudaro 287,00 Eur advokato užmokestis (el. b. 72 l.). Kaip minėta taikos sutartyje Å¡alys nusprendė nereikalauti bylinėjimosi iÅ¡laidų. Tačiau Å¡alys neaptarė kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė valstybė, teikdama ieÅ¡kovei antrinę teisinę pagalbÄ , atlyginimo.

Kadangi Å¡iuo atveju bylinėjimosi iÅ¡laidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja Å¡alims sudarant taikos sutartį, todėl Å¡alims nesusitarus, kuri iÅ¡ jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jos valstybei turi bÅ«ti atlyginamos vadovaujantis CPK 96 straipsnio nuostatomis. Spręsdamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad ieÅ¡kovė buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų tik 50 proc., todėl yra pagrindas iÅ¡ jos priteisti 143,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Kita dalis antrinės teisinės pagalbos išlaidų turėtų būti priteista atsižvelgiant į CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Pažymėtina, kad šalių elgesys procese buvo tinkamas, šalys viena kitai padarė nuolaidų, pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios. Todėl nors byla kilo dėl atsakovo kaltės (jis nesutiko iki bylos iškėlimo padidinti vaikui išlaikymo), tačiau nagrinėjamu atveju ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (ar jų dalies) priteisimas iš atsakovo prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu.

Be to, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio dalis). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir iÅ¡dėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 straipsnio 5 dalį ir nepriteisti iÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Kadangi bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais), todėl nurodytos iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

AtÅ¡auktinas 2020 m. vasario 10 d. 13.30 val. teismo posėdis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės K. M. ir atsakovo D. M. 2020 m. sausio 24 d. taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: IeÅ¡kovė K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama IeÅ¡kove), ir Atsakovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas Atsakovu), (IeÅ¡kovė ir Atsakovas toliau vadinami Å alimis), sudaro Å¡iÄ taikos sutartį:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-477-1119/2020, pagal Ieškovės K. M. ieškinį Atsakovui D. M. dėl Ieškovės ir Atsakovo nepilnametės dukters U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo dydžio, nustatyto 2019-04-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4692-251/2019, pakeitimo.

2. IeÅ¡kovė su Atsakovu susitaria nagrinėjamÄ ginÄÄ iÅ¡spręsti, sudarydami taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis.

3. Atsakovas D. M. iš dalies pripažįsta Ieškovės K. M. ieškinį dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ir sutinka, kad būtų pakeistas (padidintas) nepilnametės U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydis, nustatytas 2019-04-09 dienos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-4692-251/2019.

4. Atsakovas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ nepilnametei U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymas teikiamas periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį, pradedant nuo 2019 m. lapkričio 1 d., mokant vaikui po 230,00 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt eurų), indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR teisės aktų nustatyta tvarka.

5. Esant galimybėms, Atsakovas gali skirti ir daugiau lėšų vaiko išlaikymui, negu nurodyta šios sutarties 4 p.

6. Nepilnametės U. M., a. k. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama Ieškovė K. M..

7. Ieškovė įsipareigoja gautas iš Atsakovo lėšas skirti tik nepilnametės U. M. išlaikymui.

8. Å ios sutarties 4 p. nurodyta suma vaiko iÅ¡laikymui turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 10 dienÄ (pradedant 2020 m. vasario 10 d.) už praėjusį mėnesį į IeÅ¡kovės nurodytÄ banko ar kitos kredito įstaigos sÄ skaitÄ .

9. Atsakovas įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ vaiko iÅ¡laikymui už 2019 m. lapkričio – gruodžio mėnesius – 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) sumokėti iki 2020 m. kovo 10 d.

10. Nuo likusios ieškinio dalies Ieškovė atsisako.

11. Ieškovė ir Atsakovas patvirtina, kad jiems yra žinomos šios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, žinoma, kad tuo pačiu pagrindu, dėl to paties dalyko ir tarp tu pačių šalių kelti bylų ateityje nebus galima (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.. 584 str. 1 d. 4 p.).

12. Å alys pareiÅ¡kia, kad prieÅ¡ sudarant ir pasiraÅ¡ant Å¡ių taikos sutartį, jos turėjo pakankamai laiko sprendimui priimti dėl taikos sutarties aukščiau nurodytomis sÄ lygomis sudarymo. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta abiejų Å alių iniciatyva, laisva valia, sutartis atitinka jų interesus. Å alys įsipareigoja laikytis Å¡ioje sutartyje numatytų įsipareigojimų bei supranta, kokias pasekmes sukels prisiimtų įsipareigojimų nevykdymas.

13. Šalys sutaria, kad jokių reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų padengimo viena kitai neturi.

14. Šalys pareiškia, kad iki šios taikos sutarties sudarymo ir pasirašymo jos turėjo galimybe pasinaudoti kvalifikuota teisininkų pagalba.

15. IeÅ¡kovė ir Atsakovas, susitarę aukščiau nurodytomis sÄ lygomis, praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ Nr. e2-477-1119/2020 nutraukti. Å alys praÅ¡o Teismo taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

16. Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vienÄ Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams ir sutarties Å alims. AtÅ¡aukti 2020 m. vasario 10 d. 13.30 val. teismo posėdį. Civilinę bylÄ Nr. e2-477-1119/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 143,50 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų, 50 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jas pervedant į vienÄ iÅ¡ pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630 ir mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Jurga Žulpė