Legislator Case Law & Legislation
3a04bbbf-1f88-4d02-a1b2-95db727f0582 AI generated

3a04bbbf-1f88-4d02-a1b2-95db727f0582 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 3a04bbbf-1f88-4d02-a1b2-95db727f0582
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-11-18, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kauno r. sav., Juragių k., VirbaliÅ¡kių g. 4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.n u s t a t ė :L. M. 2012-11-26 apie 23 val. 15 min., Kazlų RÅ«dos m., Vytauto gatvėje vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris FTN938, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,48 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus L.

Legislator headnote

AI generated

3a04bbbf-1f88-4d02-a1b2-95db727f0582 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir L. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2155981-12 (b. l. 2-3), L. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), pakvitavimas (b. l. 11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-2167-301/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01676-2012-2Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 17 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-11-18, LR piliečio, lietuvio, gyv. Kauno r. sav., Juragių k., VirbaliÅ¡kių g. 4, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.n u s t a t ė :L. M. 2012-11-26 apie 23 val. 15 min., Kazlų RÅ«dos m., Vytauto gatvėje vairavo automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valstybinis numeris FTN938, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,48 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus L.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir L. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 37P-2155981-12 (b. l. 2-3), L. M. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), asmens blaivumo testas (b. l. 5), patikros sertifikatas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 10), pakvitavimas (b. l. 11), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 12), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius. L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( b.l.15 – charakteristika iÅ¡ Kauno technikos kolegijos- mokosi elektromechanikos fakultete, b.l.14- neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 0603931 – asmens darbingumas 50%) , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., L. M. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ , arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str. n u t a r i a :L. M. pagal ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK.  Teisėja                                                                                         Teresė Klimienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:___________________L.

M. 2012-12-17