3a02935c-da58-4b1b-99fd-1148ca8b38ca · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedInos KirkutienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Mariaus Bajoro ir Jolitos RasiukeviÄienÄs, dalyvaujant atsakovo atstovei E. V. ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovei G. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRaseinių vandenysâ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dÄl įsakymo panaikinimo (treÄiasis suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra).TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated3a02935c-da58-4b1b-99fd-1148ca8b38ca · Vilniaus apygardos administracinis teismas: V. ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovei G. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRaseinių vandenysâ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dÄl įsakymo panaikinimo (treÄiasis suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra).TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n u s t a t Ä :
Full text
Ad                                                                                AdministracinÄ byla Nr. eI-3204-484/2016Proceso Nr. 3-61-3-02563-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 1.33.; 3.17.3; 3.6; 3.20 (S)   VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2016 m. sausio 29 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡:
Inos KirkutienÄs (kolegijos pirmininkÄ ir praneÅ¡Äja), Mariaus Bajoro ir Jolitos RasiukeviÄienÄs, dalyvaujant atsakovo atstovei E. V. ir treÄiojo suinteresuoto asmens atstovei G. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRaseinių vandenysâ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dÄl įsakymo panaikinimo (treÄiasis suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra).TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,n u s t a t Ä :
UAB âRaseinių vandenysâ kreipÄsi į teismÄ su skundu, kuriame praÅ¡Ä panaikinti Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015 m. balandžio 13 d. įsakymÄ Nr. D1-297 âDÄl finansavimo sumažinimo projektui Nr. VP3-3.1-AM-01-V-02-072, finansuojamam pagal 2007-2013 m. sanglaudos skatinimo veiksmų programos VP3-3.1-AM-01-V priemonÄ âVandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sistemų renovavimas ir plÄtraâ ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. lapkriÄio 29 d. įsakymo Nr. D1-953 âDÄl finansavimo skyrimo projektams pagal 2007-2013 m. sanglaudos skatinimo veiksmų programos priemonÄ Nr. VP3-3.1-AM-01-V âVandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sistemų renovavimas ir plÄtraâ pakeitimoâ visa apimtimi, priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.PareiÅ¡kÄjas 2016-01-29 elektroninÄmis ryÅ¡io priemonÄmis pateikÄ atsisakymÄ skundo ir praÅ¡Ä bylÄ nutraukti.
PareiÅ¡kÄjas atsisakymÄ skundo grindžia tuo, kad Å¡iai dienai baigÄsi atitinkamas finansavimo etapas, iÅ¡nyko skundo aktualumas. Atsisakymas skundo priimtinas. Byla nutrauktina. Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 52 straipsnis nustato, kad pareiÅ¡kÄjas bet kurioje bylos nagrinÄjimo stadijoje turi teisÄ atsisakyti skundo. KliÅ«Äių priimti pareiÅ¡kÄjo atsisakymÄ skundo nÄra. Atsisakius skundo, vadovaujantis ABTÄ® 101 straipsnio 3 dalimi, byla nutrauktina.PareiÅ¡kÄjas praÅ¡o priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Å iuo klausimu aktuali Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 3 dalis, pagal kuriÄ pareiÅ¡kÄjo teisÄ reikalauti Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytų iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kÄjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dÄl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui.Susipažinus su atsisakymo skundo turiniu bei bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kÄjas neįgijo teisÄs į bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 3 dalyje nustatytu pagrindu, kadangi byloje nÄra jokių duomenų, kad skundo atsisakyta dÄl to, kad atsakovas geruoju patenkino pareiÅ¡kÄjo skundo reikalavimÄ .
DÄl Å¡ių priežasÄių pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas.TeisÄjų kolegija, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 44-45 straipsniais, 102 ir 106 straipsniais, n u t a r Ä : priimti pareiÅ¡kÄjo UAB âRaseinių vandenysâ atsisakymÄ skundo.AdministracinÄ bylÄ Nr. eI-3204-484/2016 pagal pareiÅ¡kÄjo UAB âRaseinių vandenysâ skundÄ atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai dÄl įsakymo panaikinimo (treÄiasis suinteresuotas asmuo - Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentÅ«ra) nutraukti.PraÅ¡ymo dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama.Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.             TeisÄjai                                                                                           Ina KirkutienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Marius Bajoras                                                                  Jolita RasiukeviÄienÄ                                                                                 Â