3a009207-e854-4f46-8fef-ccf909e25317 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-7780-957/2014Proceso Nr. 4-68-3-07208-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

R. A., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 straipsnio 6 ir 7 dalis, 2014 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Kalvarijų turgavietėje, esančioje Vilniuje, Kalvarijų g. 61, pardavė 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio. Taip ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tapatybė policijos pareigÅ«nų nustatyta pagal gyventojų registro duomenis be asmens tapatybės kortelę (b. l. 17-20).

ATPK 272 straipsnyje numatytos teisės ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors bylos duomenimis buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. A. kaltę, padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai. IÅ¡ byloje esančio                      R. A. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos R. A. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, jog ji 2014 m. birželio 17 d. apie 10.00 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 61, esančioje Kalavarijų turgavietėje, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, siÅ«lydama įsigyti pardavė turgavietės lankytojui 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, iÅ¡ viso 30 tabako gaminių pakelių už 144 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio gailisi, teisės pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2).

Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo bei administracinio teisės pažeidimo protokolo, jos kaltę padarius ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat patvirtina pareigÅ«nės R. B. 2014 m. birželio 17 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 3), policijos 2014 m. birželio 17 d. 10.40 val. įvykio registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 4), fotonuotrauka (b .l. 5), 2014 m. birželio 17 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 21-24).

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos aktu dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriuo remiantis R. A. parduotų cigarečių vertė neviršija 2 MGL ribos (260 Lt) (b. l. 10-13) bei tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau yra baustas pagal ATPK 163² straipsnio 6 ir 7 dalis, todėl jos padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² straipsnio 6 dalį.Teismas, skirdamas R.

A. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas Lietuvos Respublikos finansų sistemai), į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – yra bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ už nevienarūšį pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. A. prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei gailisi, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, nes analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ ji daro sistemingai, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuobaudų, todėl jos gailėjimasis laikytinas deklaratyviu.

Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, R. A. skirtina bauda artima ATPK 163² straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytam Å¡ios nuobaudos minimaliam dydžiui su pirmiau nurodytų prekių, t. y. cigarečių, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 26, 30 straipsniais, 163² straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: R. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalyje ir skirti jai dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų (25000 Lt) dydžio baudÄ su prekių, t. y. 20 pakelių tabako gaminių „Fest“ ir 10 pakelių tabako gaminių „Minsk“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Teisėjas                                                                                                       Marijus Kursevičius