39ff06cc-b6d4-421a-9381-8d43d6b5322a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-252-716/2011

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.1.; 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.10.1.; 1.2.18.1.; 1.2.18.2.; 1.2.29.3.;Â 2.3.6.4.5.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 25 d.

Å iauliai

       Â

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei, dalyvaujant prokurorui Sandžiui Povilauskui, gynėjai advokatei Erikai JasiÅ«tei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. M., g. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-03-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. 7 MGL bauda; 2009-04-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 7 MGL bauda pakeista 42 val. trukmės vieÅ¡aisiais darbais; 2) 2009-05-12 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 27 MGL bauda; 2009-09-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi 2009-05-12 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neiÅ¡ieÅ¡kota 23 MGL dydžio bauda pakeista 138 val. vieÅ¡aisiais darbais, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str.

1 d.Â

                     Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ

                     n u s t a t ė :

                    Â

                     M. M. tiksliai nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku,

nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo netikrus pinigus, tai yra vienÄ netikrÄ 1996 metų laidos 50 JAV dolerių banknotÄ Nr. AB67491468E ir vienÄ netikrÄ 2002 metų laidos 50 eurų banknotÄ Nr. U77358556767 ir juos laikė paslėpęs savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-02-04

15.50 val. kol jie buvo rasti bei paimti kratos metu policijos pareigūnų.

                     Be to, M. M. tiksliai nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku,

nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo A. A. S. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. K. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuos objektus laikė paslėpęs savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-02-04 15.50 val., kol jie buvo rasti bei paimti kratos metu policijos pareigÅ«nų.

                     Be to, M. M. tiksliai nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku,

nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. D. P. vardu iÅ¡duotÄ Vilniaus banko „Visa electron“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir jÄ laikė paslėpęs savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2010-02-04

15.50 val., kol ji buvo rasta bei paimta kratos metu policijos pareigūnų.

                     M.

M. teisme kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad gal prieÅ¡ 5 metus, savo namų kieme sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ 10-14 metų berniukÄ , kuris rado pamestÄ piniginę su joje esančiomis dviem dolerio ir euro kupiÅ«romis, asmens tapatybės kortelėmis, elektronine banko mokėjimo kortele ir kažkokiu lapeliu su užraÅ¡ytais skaičiais. Tarp tų dokumentų galėjo bÅ«ti ir „Visa electron“ mokėjimo kortelė. Jis piniginės turinį apžiÅ«rėjo jÄ praskleidęs, pinigų ir dokumentų iÅ¡ piniginės iÅ¡traukęs nebuvo. Vaiko rastÄ piniginę jis paėmė tikslu jÄ nuneÅ¡ti į migracijos tarnybÄ , kad piniginė bÅ«tų grÄ Å¾inta jÄ pametusiam žmogui. TÄ dienÄ piniginės ten nuvežti neturėjo laiko, vėliau bute pradėjo remonto darbus, kraustėsi, todėl tÄ piniginę užmirÅ¡o. Piniginę parsinešęs į namus įdėjau į stalčių tarp kitų tame stalčiuje buvusių daiktų, jos neslėpė. Dolerių ir euro kupiÅ«rų jis netikrino. Pripažįsta, kad laikė savo namuose tÄ piniginę su joje buvusiais daiktais, tačiau nežinojo, kad pinigai yra netikri.

                            IÅ¡ kratos protokolo kopijos matyti, jog 2010-02-04 atliekant kratÄ M. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota A. A.

S. vardu; Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. K. vardu; „Visa Electron“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota D. P. vardu; „Visa fleet total access“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. B. vardu; 50 eurų nominalo kupiūra Nr. U77358556767; 50 nominalo JAV dolerių kupiūra Nr. AB67491468E (b.l. 7-9).

                     Iš apžiūros protokolo matyti, jog pas M. M. kratos metu rasti bei paimti daiktai buvo apžiūrėti, protokole užfiksuoti apžiūrėtų daiktų požymiai (b.l. 21-25).

                            Šiaulių apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo

tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo R. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog kratos metu pas M. M. svetimi

dokumentai, eurai, JAV doleriai buvo rasti spintoje, tarp rūbų paslėptoje tamsiai rudos spalvos piniginėje (b.l. 11).

                            Šiaulių apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo

tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyr. tyrėjo R. I. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pravarde „Marusia”, operatyviniais duomenimis, priklauso vienai iš Šiaulių apskrityje veikiančių organizuoto nusikalstamumo grupuočių, neteisėtai disponuoja galimai suklastotais bei svetimais dokumentais: asmens tapatybės kortelėmis, pasais, vairuotojo pažymėjimais, transporto priemonių registracijos liudijimais, kitais

griežtos atskaitomybės blankais. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad M. M. palaiko glaudžius ryšius su asmenimis, užsiimančiais

dokumentų klastojimu (b.l. 56).

                            Specialisto išvadoje Nr. 140-(1120)-IS1-1317 nurodyta, kad tyrimui pateiktas 50 JAV dolerių banknotas Nr. AB67491468E yra atspausdintas ne pagal JAV dolerių spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras (b.l. 14).

                     Specialisto išvadoje Nr. 140-(1119)-IS1-1276 nurodyta, jog tyrimui pateiktas 50 eurų banknotas Nr. U77358556767 yra atspausdintas ne pagal erų spausdinimo reikalavimus, t.y. jis yra netikras (b.l. 17).

                     Iš AB SEB banko 2010-09-06 rašto Nr. 07.04.04.07-11815 matyti, kad AB SEB bankas neturi pretenzijų D. P. dėl prarastos mokėjimo kortelės ( b.l. 33).

                     Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad M. M. be teisėto pagrindo įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje laikė netikrus pinigus, t.

y. vienÄ netikrÄ 50 JAV dolerių banknotÄ ir vienÄ netikrÄ 50 eurų banknotÄ , A. A. S. ir V. K. vardu iÅ¡duotas asmens

tapatybės korteles bei elektroninę mokėjimo priemonę, t.y. D.

P. vardu iÅ¡duotÄ Vilniaus banko „Visa electron“ mokėjimo kortelę, kol minėti daiktai buvo rasti bei paimti kratos metu. TokiÄ teismo iÅ¡vadÄ patvirtina dalinis kaltinamojo prisipažinimas ir parodymai, duomenys užfiksuoti kratos protokole, minėti policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ir specialisto iÅ¡vados.

                     M. M. visus daiktus įgijo ir laikė tyčia, kÄ Ä¯rodo jo

pripažįstamas laikymo laikotarpis, laikymo vieta, būdas, rastų neteisėtai įgytų daiktų kiekis ir kitos aplinkybės.

                     M.

M. veiksmai įgyjant ir savo žinioje laikant netikrus pinigus – vienÄ netikrÄ 50 JAV dolerių banknotÄ ir vienÄ netikrÄ 50 eurų banknotÄ â€“ pagal objektyviai atliktus veiksmus, tyčios turinį ir nusikalstamos veikos dalykÄ teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d.

                     M. M. neteisėtai, t.y. be elektroninės mokėjimo priemonės

savininko (AB „Vilniaus bankas“) arba turėtojo (D. P.) sutikimo įgijo ir laikė svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – bankui nuosavybės teise priklausančiÄ elektroninės mokėjimo priemonės turėtojo vardu iÅ¡duotÄ

mokėjimo kortelę „Visa Electron” Nr. (duomenys neskelbtini), todėl M. M. veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota kaip

neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.Â

                     M.

M. be teisėto pagrindo įgijo jam nepriklausančius dokumentus – A. A. S. ir V. K. vardu išduotas asmens

tapatybės korteles ir šiuos dokumentus neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje. Šioje dalyje kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d.

                     Kaltinamojo veikos padarytos vieninga tyčia, tais pačiais vienarÅ«Å¡iais veiksmais, todėl jos sudaro idealiÄ nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 213 str. 1 d., 302 str. 1 d. ir 214 str. 1 d., sutaptį.

                     Iš byloje esančių gydymo įstaigų pažymų matyti, jog kaltinamajam M. M. nebuvo diagnozuota psichikos sveikatos sutrikimų (b.l. 163, 165), todėl jis, būdamas pakaltinamas, pagrįstai patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

                     M. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Teismas neturi kaltinamojo dalinio prisipažinimo pripažinti kaip atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nes net ir pripažindamas kaltę dėl banko ir asmens tapatybės kortelių laikymo M. M. neiÅ¡reiÅ¡kė gailesčio ir nebuvo kritiÅ¡kas savo veiksmams.

                     Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. M. M. padarė tris

nusikalstamas veikas, visos veikos apysunkiai nusikaltimai, padaryti tyčia. M. M. teisiamas trečiÄ kartÄ (b.l. 110-113), naujas

nusikaltimas veikas – tris tyčinius nusikaltimus – padarė teistumui neišnykus dėl anksčiau padaryto viešos tvarkos pažeidimo, todėl remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. jo veikos pripažįstamos nusikaltimų recidyvu. Kaltinamasis veikų padarymo metu buvo baustas administracine tvarka (b.l. 150-159), nedirba (b.l. 170), darbo biržoje neregistruotas (b.l. 171), teigė

išsituokęs, bet rūpinasi mažamečiu vaiku, policijos nuovadoje dėl M. M. elgesio skundų ir pareiškimų negauta (b.l. 168), tačiau

yra duomenų, kad jis priklauso vienai iÅ¡ Å iaulių apskrityje veikiančių organizuoto nusikalstamumo grupuočių (b.l. 56), Å¡iuo metu Å iaulių miesto apylinkės teisme nagrinėjama dar viena byla, kurioje jis kaltinamas kitos nusikalstamos veikos padarymu. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes ir įstatymo reikalavimus teismas skiria M. M. už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų nusikaltimų sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .

                     Kartu teismas įvertina tai, kad M. M. iš dalies pripažino savo kaltę, nėra iki šiol atlikęs

realios laisvės atėmimo bausmės, augina mažametį vaikÄ ir stengiasi jį iÅ¡laikyti, nusikalstamas veikas padarė nesukeldamas materialinės žalos, be ypatingos paniekos visuomenei, yra darbingas ir gali vesti naudingÄ visuomenei gyvenimo bÅ«dÄ , kas leidžia pagrįstai manyti, kad paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Dėl Å¡ios priežasties teismas M. M. taiko bausmės vykdymo atidėjimÄ su įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone, kurių turinys verstų tinkamai įgyvendinti bausmės paskirtį.

                     Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

                     Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės bylai nagrinėti teisme: asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. A. S. vardu, ir asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V.

K. vardu, ikiteisminio tyrimo metu perduotos Å iaulių apskrities VPK Migracijos skyriui (b.l. 92); D. P. vardu iÅ¡duota Vilniaus banko „Visa electron“ mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inta AB SEB bankui ( b.l. 91); Å iaulių apskrities VPK saugomi netikri 50 nominalo JAV dolerių ir eurų banknotai nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini remiantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. kaip uždraustos apyvartos daiktai; L. B. vardu iÅ¡duota „Visa fleet total access“ banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) paliktina baudžiamojoje byloje.

                     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.

                     n u s p r e n d ė :

                     M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams. Â

                     M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Â

                     M. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

                     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, galutinę bausmę M. M. paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ

2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams.

                     Vadovaujantis BK 75 str. 1 d.

2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 2 m. (dvejiems metams), įpareigojant jį per visÄ tÄ laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

                     Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d., 70 str., 75 str. 2 d. M. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50

(penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose – juos atliekant per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

                     KardomÄ sias priemones M. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias –raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Â

                     Nuosprendžiui įsiteisėjus netikrus 50 nominalo JAV dolerių ir eurų banknotus sunaikinti, L. B. vardu iÅ¡duotÄ â€žVisa fleet total access“ banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                             Â

Mindaugas Striaukas

                                                                                                                                                         Â

                                    Â

                    Â

                     Â

                                                               Â

                    Â