39fe19ca-0244-49c3-9ef1-e08098cbc954 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-49-847/2016                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00035-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d.Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:            J. R. 2015 m. lapkričio 11 d. 0044 val., 2248 val., 2015 m. lapkričio 13 d. 0025 val., 2015 m. lapkričio 15 d. 2229 val., 2015 m. lapkričio 19 d. 2307 val., 2015 m. lapkričio 20 d. 218 val., 2015 m. gruodžio 2 d. 1737 val., 2015 m. gruodžio 5 d. 1725 val., 2015 m. gruodžio 6 d. 1824 val., 2015 m. gruodžio 7 d. 1556 val., 2015 m. gruodžio 8 d. 2152 val., 2015 m. gruodžio 11 d. 2002 val., 2015 m. gruodžio 13 d. 1952 val., 2015 m. gruodžio 14 d. 1732 val., 2015 m. gruodžio 15 d. 1719 val., 2137 val., 2015 m. gruodžio 17 d. 2243 val., 2015 m. gruodžio 19 d. 1954 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė greitosios medicinos pagalbos darbuotojus.

Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.           J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.            J. R. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad gailisi.           J. R. kaltę įrodo VÅ¡Ä® Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame nurodytu laiku pažeidėja kvietė greitosios medicinos pagalbos tarnybÄ , reikalavo raminamųjų, o ligoninę vykti atsisakydavo.

Teismas neturi jokio pagrindo netikėti pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, taip pat nėra duomenų, kad ji surašęs asmuo galėtų J. R. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.           J. R. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, trukmę, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta.

Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:           J. R. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno Å¡imto eurų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė