39fd4a03-254e-4117-be37-65ea4a1e8d2c · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-706-233/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00612-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui-J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : J. P. 2016 m. rugsėjo 3 d., apie 12 val. 40 min., RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., Pergalės g. vairavo sau priklausantį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai Å¡i teisė jam atimta, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.Asmuo, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – J.

P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pripažįsta, kad vairavo automobilį, nors teisė vairuoti jam atimta. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad turėjo nuvažiuoti į bulvių laukÄ kasti bulvių. PaaiÅ¡kino, kad beveik tris metus yra registruotas darbo biržoje, savivaldybės administracijos Juodupės seniÅ«nijoje buvo siųstas dirbti darbo biržos, tačiau penktadienį jau atidirbo paskutinę dienÄ . PraÅ¡o jam skirtinÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos įsipareigoja atlikti, nes jo gaunamas pajamas sudaro tik penkiasdeÅ¡imt keli eurai, daugiau pajamų negauna.

Be J. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymo, įrodyta administraciniais teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-09-03 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

6) ir kitais surinktais įrodymais:Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių G. Z. ir M. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad m. rugsėjo 3 d., apie 12 val. 40 min., RokiÅ¡kio r., Juodupės mstl., Pergalės g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. P.. Å iÄ transporto priemonę jis vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai tokia teisė yra atimta.

Jam buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-16), o taip pat pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko matyti, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-230-762/2015 už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ J. P. nubaustas 600 Eur bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 25 mėnesiams nuo 2015 m. balandžio 2 d. iki 2017 m. gegužės 1 d.J.

P. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo(ATPK 30 str.1p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai (ATPK 302 straipsnis).IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad nuo 2011 09 13 J. P. registruotas darbo biržoje, nuo 2016 08 10 dirbo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniÅ«nijoje, už rugpjūčio mėnesį jam priskaičiuotas 278,4 Eur dydžio darbo užmokestis.

Ä®vertinus J. P. turtinę padėtį jam skirtina bauda keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ skaičiuojant už 6 Eur skirtos baudos, nustatant jų atlikimo terminÄ (ATPK 313 str.4d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, 332 straipsnio 1 dalimi teismas n u t a r i a : J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 480 Eur dydžio baudÄ .

Pakeisti J. P. skirtÄ 480 Eur dydžio baudÄ Ä¯ 80 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ , nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ Â dienos. NutarimÄ , ne vėliau kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo, iÅ¡siųsti vykdyti Panevėžio AVPK RokiÅ¡kio rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â