39fd12cb-e252-4b31-828f-7d598ca4309a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-19817-955/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12985-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2(S) Kauno apyLINKĖs teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. J. (R. J.), K. J., L. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas nustatė:

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinės L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), paliktÄ turtÄ (b. l. 3-4).PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė L. J., kuri testamento nebuvo sudariusi, kreditorių neturėjo. PareiÅ¡kėjas su sutuoktine turėjo vienÄ sÅ«nų A. J. (A. J.), kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po sÅ«naus mirties, palikimÄ priėmė jo vaikai R.

J. ir K. J. bei sutuoktinė L. J.. PareiÅ¡kėjo teigimu, jis priėmė palikimÄ po sutuoktinės mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, t. y. ir toliau gyvena bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rÅ«pinasi namais, sodo sklypu, garažu, moka mokesčius, tvarko. Visas turtas buvo įgytas santuokos metu ir priklausė sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl pareiÅ¡kėjas turtu naudojasi, jį tvarko ir valdo kaip savo. PareiÅ¡kėjas su velione L. J. santuokos metu įgijo butÄ su rÅ«siu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,0600 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä (boksÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. J. priėmė po sutuoktinės L. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties paliktÄ turtÄ , bÅ«tina tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuris suteiktų teisę disponuoti paveldėtu turtu. Suinteresuoti asmenys L. J., R. J. ir K. J. teismui pateikė atsiliepus į pareiÅ¡kimÄ (b. l. 25-27), kuriuose nurodo, jog S. J. priėmė palikimÄ po jo sutuoktinės L. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Jis naudoja turtÄ , rÅ«pinasi juo, moka mokesčius, t. y. valdo kaip savo, todėl suinteresuoti asmenys pateiktais atsiliepimais praÅ¡o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymo patenkinti. Teismas konstatuoja: PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas S. J. susituokė su L. J. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12), o (duomenys neskelbtini) L. J. mirė (b. l. 6). Santuokoje jie susilaukė sÅ«naus A.

J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), kuris (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). A. J. (duomenys neskelbtini) susituokė su L. J. (b. l.

11) ir santuokoje jie susilaukė dviejų vaikų – sÅ«naus R. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10), ir dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Po A. J. mirties palikimÄ priėmė jo sutuoktinė L. J., sÅ«nus R. J. ir dukra K. J. (b. l. 14). Po L. J. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta (b. l. 13). Po palikėjos L. J. mirties liko santuokos metu įgytas, pareiÅ¡kėjo vardu registruotas, nekilnojamasis turtas – butas su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – garažas (boksas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17).

Ä®statymas numato du savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių – palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Tokiu atveju, kai palikimÄ sudaro ne tik kilnojamasis turtas, bet ir nekilnojamasis turtas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).

Nustatyta, kad po pareiÅ¡kėjo sutuoktinės L. J., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes palikėja testamento nepaliko. Vadovaujantis CK 5.13 straipsniu, palikėjÄ pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais. Suinteresuoti asmenys R. J. (palikėjos anÅ«kas), K. J. (palikėjos anÅ«kė) ir L. J. (palikėjos marti) į palikimo dalį nepretenduoja. Nagrinėjamu atveju į palikėjos palikimÄ pretenduoja tik jos sutuoktinis.

Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti prieÅ¡ingai, nei kad palikėjos mirties dienÄ jos sutuoktinis faktiÅ¡kai gyveno Å¡eimai priklausančiame bute, naudojosi sodo sklypu bei garažu, rÅ«pinosi turtu, mokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog mirus palikėjai, jos turėtas turtas atiteko Å¡eimos nariui – sutuoktiniui, kuris faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjos turtÄ . Teismo vertinimu, byloje įrodyta, jog pareiÅ¡kėjas po sutuoktinės mirties likdamas gyventi palikėjos paskutinėje gyvenamojoje vietoje, perimdamas jos asmeninius daiktus, elgdamasis su jais kaip savininkas, bei rÅ«pindamasis nekilnojamuoju turtu, mokėdamas mokesčius, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad po jo sutuoktinės L. J. mirties atsiradusį palikimÄ jis priėmė, praÅ¡omas faktas nustatomas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkina ir nustato juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 177-178, 185 straipsniai).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, nusprendžia: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimÄ priėmė jos sutuoktinis S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Kristina Imbrasienė