39fc8577-61e1-44e6-920a-bb7764ac73cd · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-915-277/2018Teisminio proceso Nr.2-16-3-00017-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.5; 3.2.6.1; 3.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti byloje asmenys L. S., J. V., L. J., J. J., E. V., E. Ž. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja I. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė brolio B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ . Nurodo, kad jos motinai V. S. ir motinos broliui B. J. 2000 m. gruodžio 1 d. Utenos apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimais atkurta nuosavybės teisė į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) – V. S. į 461/900 dalį, o B. J. į 439/900 dalis žemės sklypo.

Kito turto B. J. neturėjo. Po B. J. mirties pareiÅ¡kėjos motina, palikėjo sutuoktinė J. J., jų vaikai J. V. ir L. J. susitarė, kad nuosavybės teisių atkÅ«rimu į B. J. priklausiusiÄ Å¾emės sklypo dalį rÅ«pinsis V. S. ir jai pereis atkurtos nuosavybės teisės į Å¡iÄ Å¾emės sklypo dalį, todėl palikėjo sutuoktinė, vaikai ir vaikaičiai palikimo nepriėmė. Motina viena rÅ«pinosi nuosavybės teisių į žemės sklypÄ atkÅ«rimu, kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl nustatymo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto, kad A.

J. (duomenys neskelbtini), iki 1940 m. liepos 22 d. nuosavybės teise valdė 0,0878 ha žemės sklypÄ , dalyvavo nustatant žemės sklypo ribas, rÅ«pinosi sklypo plano parengimu.Suinteresuotas asmuo E. V. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.Suinteresuotas asmuo L. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Po B. J. mirties mama V. S. rÅ«pinosi jos ir B. J. nuosavybės teisės į žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atkÅ«rimu.Suinteresuotas asmuo L. J. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad po B.

J. mirties palikimo nepriėmė. Sutinka, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog V. S., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė brolio B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Suinteresuotas asmuo J. V. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Po tėvo B. J. mirties palikimo nepriėmė. Su mama J. J., broliu L. J. ir V. S. sutarė, kad nuosavybės teisių atkÅ«rimu į tėvui priklausančias 439/900 dalis žemės sklypo rÅ«pinsis V.

S. ir jai pereis nuosavybės teisės į Å¡iÄ dalį.Suinteresuotas asmuo E. Ž. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Po senelio B. J. mirties palikimo nepriėmė.Suinteresuotas asmuo J. J. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Po senelio B. J. mirties palikimo nepriėmė.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo B.

J. palikimo perėjimÄ valstybei, todėl sprendimÄ byloje praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra.             Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – archyvo pažyma apie B. J. gimimÄ ir jo mirties liudijimas, V. J. gimimo ir santuokos liudijimai, V. S. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žemę (iÅ¡mokėti kompensacijÄ ), sklypo į kurį atstatoma nuosavybės teisė vietos apžiÅ«rėjimo ir ribų nustatymo aktas, V. S. praÅ¡ymas Ignalinos rajono žemėtvarkos skyriui skirti žemės sklypÄ , žemės sklypo ribų paženklinimo aktas – patvirtina, kad V.

S., bÅ«dama įpėdine pagal įstatymÄ , nepraėjus Å¡eÅ¡iems mėnesiams po brolio B. J. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, nes aktyviai veikė, siekdamas įgyvendinti B. J. turtinę teisę – atkurti nuosavybės teisę į A. J. nuosavybės teise valdytÄ Å¾emės sklypÄ , todėl praÅ¡ymas nustatyti šį palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ tenkinamas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 448 straipsniais, nusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S., faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, priėmė brolio B. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas tam, kad galėtų bÅ«ti pateiktas B. J. palikimo priėmimo faktÄ patvirtinantis įrodymas.             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                          Algirdas Baliulis