39fc2e6b-568c-4861-9c7b-62fd6ea9e8a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. (D.) K., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 507 straipsnį,              n u s t a t ė:

D. K. 2017 m. vasario 28 d., apie 23.30 val., Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,97 promilių neblaivumas), viešoje vietoje (išėjus iš policijos komisariato, kieme) daužė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK įėjimo duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo ir toliau juos tęsė bei pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti policijos pareigūnus.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ , be to, nebuvo gautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėtina D. K. teismo posėdyje nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Nors administracinio nusižengimo protokole D. K. nurodė, kad nieko neprisimena, nes buvo iÅ¡gėręs, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei D.

K. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 507 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai: Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o duomenys; Vilniaus apskrities VPK OVS tyrėjo G. T. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. P. 2017 m. vasario 28 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2017 m. vasario 28 d., apie 23.30 val. po suraÅ¡yto protokolo už padarytÄ administracinį nusižengimÄ iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK buvo iÅ¡leistas D.

K., kuris, išėjęs iš policijos komisariato patalpų, pradėjo daužyti įėjimo duris, atidarius duris, D. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, dėl to buvo įspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tačiau į perspėjimus nereagavo ir toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais, pradėjo agresyviai elgtis – mosikuoti rankomis, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus, dėl tokių veiksmų buvo sulaikytas, tačiau sulaikomas bandė priešintis, dėl to buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, D.

K. buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariato patalpas, vaizdas užfiksuotas vaizdo stebėjimo aparatūra; alkotesterio kvito duomenimis, D. K. 2017 m. vasario 28 d., 23.07 val. buvo nustatytas 1,97 promilių girtumas. Administracinio nusižengimo protokole D. K. buvo inkriminuotas ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas. Atsižvelgiant į tai, jog jis metų bėgyje nėra baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje arba Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytus pažeidimus, jo veika kvalifikuojama pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį (ANK 40 str.).

Aukščiau iÅ¡vardintuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad D. K., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje (policijos komisariato kieme), pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, tokiu bÅ«du padarydamas ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; o įžeidinėjimais pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , padarė ANK 507 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti trys nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nėra duomenų, kad dirbtų arba mokytųsi, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, už analogiÅ¡kas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, didesnes nei ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 507 straipsnio sankcijose nustatyti baudų minimumai. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti D. (D.) K. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti D. (D.) K. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Pripažinti D. (D.) K. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 507 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. (D.) K. paskirti galutinę 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17065771713 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė