39fc17f9-e1a9-4b8f-ada8-e1225130d5fd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7817-775/2014   Proceso Nr. 2-05-3-04252-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.2; 129.1; 129.11 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mareko Petrovskio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , skolininkas UAB „Hoja Electronics“, skolininko administratorius UAB „Eurobankrotas“, iÅ¡ieÅ¡kotojas BÄ® UAB „Besserlita“, ir n u s t a t ė:2014-03-05 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Mareko Petrovskio praÅ¡ymas UAB „Eurobankrotas“ įgaliotam asmeniui R.

S. skirti baudÄ . Antstolis nurodė, jog vykdo 2012-09-06 Kauno m. 18-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. L-3094 dėl 1.003.030 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Hoja Electronics“ iÅ¡ieÅ¡kotojo BÄ® UAB „Besserlita“ naudai. Atsižvelgiant į didelę skolos sumÄ , antstolis 2014-01-16 patvarkymu pareikalavo iÅ¡ naujai paskirto skolininko administratoriaus iki 2014-01-24 pateikti duomenis apie skolininko turtÄ , debitorius, įmonės kasos duomenis. Skolininko administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgaliotas asmuo R.

S. reikalaujamų duomenų nepateikė, 2014-02-10 pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų. 2014-02-12 antstolis Marekas Petrovskis skundÄ patvarkymu atmetė, kadangi 2013-12-23 Kauno apygardos teismas nagrinėjo analogiÅ¡kÄ skundÄ tais pačiais pagrindais ir antstolio veiksmai nutartimi Nr. 2S-3444-273/2013 pripažinti teisėtais. Antstolio reikalavimas pateikti duomenis apie skolininko turtÄ yra privalomas visiems asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas, už teisėtų reikalavimų nevykdymÄ antstolis praÅ¡o R. S., dirbančiai UAB „Eurobankrotas“, skirti iki 2000 Lt baudÄ .Antstolio praÅ¡ymas dėl baudos paskyrimo nagrinėjamas pagal CPK XLI skyriuje įtvirtintas normas.

PareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas (CPK 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 585 str. nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . 285 str. 3 d. įtvirtinta, kad jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, 1 d. numatytÄ baudÄ teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0123/12/01200 nustatyta, jog 2012-09-06 antstolio Mareko Petrovskio kontoroje priimtas vykdyti Kauno m. 18-ojo notarų biuro vykdomasis įraÅ¡as Nr. L-3094 dėl 1.003.030 Lt ir 6 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Hoja Electronics“ iÅ¡ieÅ¡kotojo bendros Lietuvos ir Kanados įmonės UAB „Besserlita“ naudai (vykd. b. l. 2, t. 1). 2013-11-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Hoja Electronics“ turto administratoriumi paskirtas UAB „Eurobankrotas“ (vykd. b. l. 35-36, t. 3). 2013-12-04 UAB „Eurobankrotas“ iÅ¡davė įgaliojimÄ R.

S. atlikti visus veiksmus, susijusius su visiÅ¡ku UAB „Hoja Electronics“ turto administravimu (vykd. b. l. 34, t. 3). 2014-01-08 antstolio kontoroje gautas R. S. praÅ¡ymas stabdyti skolininko turto suradimÄ ir areÅ¡tÄ (vykd. b. l. 37, t. 3). Antstolis Marekas Petrovskis 2014-01-16 patvarkymu atmetė šį praÅ¡ymÄ (vykd. b. l. 39, t. 3), vadovavosi 2013-12-23 Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. 2S-2344-273/2013. Kauno apylinkės teismas 2013-09-13 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-17811-454/2013 antstolio Mareko Petrovskio veiksmus pripažino neteisėtais ir panaikino jo 2013-07-24 patvarkymÄ Nr. S-4828 dėl dokumentų pateikimo, kadangi vykdomoji byla buvo sustabdyta pritaikius laikinÄ sias apsaugos priemones, LR CPK 144, 145, 147 str. pagrindu, todėl iÅ¡aiÅ¡kino, jog negalima vadovautis LR CPK 628 str. 3 d. numatyta iÅ¡imtimi ir atlikti veiksmus iÅ¡ieÅ¡kant ir areÅ¡tuojant skolininko turtÄ , kai vykdomoji byla sustabdyta ne LR CPK 626 str., 627 str. pagrindu.

Kauno apygardos teismas 2013-12-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2S-2344-273/2013 minėtÄ Kauno apylinkės teismo nutartį panaikino, iÅ¡dėstė, jog tuo atveju, kai vykdomoji byla sustabdoma kitais, ne LR CPK 626 str. ir 627 str., numatytais pagrindais, antstolis turi teisę atlikti skolininko turto paieÅ¡kos ir areÅ¡to veiksmus (vykd. b. l. 417-419, t. 2). Toks teisinis reguliavimas, sudarantis pagrindÄ net ir vykdomosios bylos sustabdymo atveju antstoliui atlikti turto paieÅ¡kos ir areÅ¡to veiksmus, grindžiamas iÅ¡ieÅ¡kotojų teisių apsauga bei poreikiu užtikrinti vykdomojo dokumento įvykdymÄ ir pernelyg nevaržo skolininko interesų, nes areÅ¡tuotas turtas neskirstomas iÅ¡ieÅ¡kotojams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-08-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-440/2013).

Duomenų apie skolininko turtÄ gavimas nėra turto iÅ¡ieÅ¡kojimas, jo realizavimas ir pervedimas iÅ¡ieÅ¡kotojui (Kauno apygardos teismo 2013-12-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2344-273/2013). 2014-01-16 antstolis Marekas Petrovskis patvarkymu įpareigojo skolininko turto administratorių UAB „Eurobankrotas“ nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2014-01-24 pateikti UAB „Hoja Electronics“ ilgalaikio ir trumpalaikio įmonės turto sÄ raÅ¡Ä , įmonės debitorių (skolininkų) sÄ raÅ¡Ä ir įmonės kasos knygÄ (vykd. b. l. 38, t. 3). 2013-07-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaro Donato Germanavičiaus 2012-09-06 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä dėl 1.003.030 Lt ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo mokėjimo termino pabaigos iki pilno skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Hoja Electronics“ iÅ¡ieÅ¡kotojo bendros Lietuvos ir Kanados įmonės „Besserlita“ naudai (vykd. b. l. 301, t. 2).

Iki Å¡iol Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės nėra panaikintos, iÅ¡ieÅ¡kojimas yra sustabdytas vadovaujantis LR CPK 144, 145, 147 str. Sustabdžius vykdomÄ jÄ bylÄ LR CPK 626 str. ir 627 str. numatytais pagrindais, o kaip iÅ¡aiÅ¡kinta kasacinio teismo - LR CPK 626 str. įtvirtintų privalomųjų vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindų sÄ raÅ¡as nebaigtinis, taigi ir tuo atveju, kai vykdomoji byla sustabdoma kitais CPK ir kituose įstatymuose nustatytais pagrindais, antstolis turi teisę atlikti skolininko turto paieÅ¡kos ir areÅ¡to veiksmus.

Sustabdžius vykdomÄ jÄ bylÄ ir vykdymo veiksmus vykdomasis dokumentas nepanaikinamas, antstolis turi teisę atlikti įstatymo neuždraustus vykdomuosius veiksmus bylos sustabdymo laikotarpiu. Patvarkymas dėl duomenų pateikimo skolininko UAB „Hoja Electronics“ turto administratoriui UAB „Eurobankrotas“ iÅ¡siųstas 2014-01-17 adresu Taikos pr. 44, LT-91217 Klaipėda (vykd. b. l. 41 t. 3). Teismas nustatė, jog patvarkymas pristatytas gavėjui 2014-01-20 (www.post.lt siuntų paieÅ¡kos iÅ¡raÅ¡as).

Atsižvelgiant į tai, jog skolininko UAB „Hoja Electronics“ administratorius UAB „Eurobankrotas“ įgaliojo R. S. atlikti visus veiksmus, susijusius su visiÅ¡ku UAB „Hoja Electronics“ turto administravimu, antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo apie skolininko turtÄ Ä¯teiktas skolininko turto administratoriui, antstoliui nepateikta reikalaujama informacija, nenurodytos patvarkymo neįvykdymo priežastys, todėl antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo skolininko UAB „Hoja Electronics“ turto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“ įgaliotam asmeniui R.

S. tenkintinas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Spręsdamas dėl konkretaus baudos dydžio, teismas atsižvelgia į pagrindinės skolos dydį, į tai, kad tai ne pirmas antstolio patvarkymas dėl informacijos pateikimo, Kauno apygardos teismas nustatė, jog antstolio reikalavimas pateikti informacijÄ apie skolininko turtÄ yra teisėtas, neprieÅ¡tarauja įstatymų reikalavimams ir skolininko turto administratoriui tai yra žinoma.Vadovaujantis CPK 290 str., 291 str., 593 str., 585 str., teismas n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Skolininko UAB „Hoja Electronics“, į. k. 163693070, turto administratoriaus UAB „Eurobankrotas“, į. k. 302635574, buveinė – Taikos pr. 44, Klaipėda, įgaliotam asmeniui R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaEdita Å liumpienė