39fa4dbb-87b7-46da-80d1-194eeb377b80 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1967-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01697-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 54.1; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu (b. l. 1- 2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S. 690,51 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2013-07-18 (b. l. 33), CPK 130 str. nustatyta tvarka, per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2007-12-21 sudaryta sutartis (b. l. 25), remiantis kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei užsakytas vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti (b. l. 25).

Tarp Å¡alių sudarytas vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų užsakymas Nr. 25706926 (b. l. 22), kuriuo atsakovė įsipareigojo už užsakytas paslaugas atsiskaityti kas mėnesį; paslaugų užsakymas Nr. 25608555 (b. l. 23), kuriuo atsakovė įsipareigojo už užsakytas interneto paslaugas atsiskaityti kas mėnesį; paslaugos užsakymas Nr. 25735632 (b. l. 24), pagal kurį atsakovė įsipareigojo už užsakytas daugiakanalės televizijos paslaugas atsiskaityti kas mėnesį, taip pat remiantis minėtu užsakymu atsakovei buvo perduota ieÅ¡kovui priklausanti įranga – TV priedėlis; ir susitarimas dėl pakuotės pardavimo (b. l. 26-27), pagal kurį ieÅ¡kovas perdavė atsakovės nuosavybėn įrangÄ - Audioline Maxcom KXT 100, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu, o nutraukdama sutartį iÅ¡ karto sumokėti visus likusius nesumokėtus pakuotės paslaugos mokesčius.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė- iÅ¡ PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė už suteiktas paslaugas reguliariai nemokėjo, todėl 2012-07-31 sutartiniai santykiai, ieÅ¡kovo iniciatyva, buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti (b. l. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir negrÄ Å¾into TV priedelio vertė sudaro 690,51 Lt sumÄ (b. l. 10).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str. 3 d., 6.716 str., 6.720 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės D. S. ieÅ¡kovo naudai priteistina 690,51 Lt skola.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos- 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 690,51 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-07-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434.Atsakovė D. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Audra Kriščiūnienė