39fa0a5d-82c8-41fa-8908-c40a559cd931 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. 2-501/2014Teismo proceso Nr. 2-69-3-08606-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 110.1.; 122.4.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 6 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa GudžiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno arena“ atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties dalies, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-887-173/2014 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Promneta“ ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno arena“ dėl skolos ir netesybų priteisimo, ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno arena“ prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl trÅ«kumų Å¡alinimo iÅ¡laidų bei pinigų, sumokėtų už neatliktus darbu, priteisimo.

           Teisėja n u s t a t ė : I. Ginčo esmė              Byloje kilęs ginčas dėl skolos priteisimo.              Atskiruoju skundu keliamas teismo nutarties dalies, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo turto areÅ¡tÄ , teisėtumo ir pagrįstumo klausimas.              IeÅ¡kovas UAB „Promneta“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kauno arena“ 596 784,12 Lt skolÄ , 10 670,65 Lt delspinigius ir 7,51 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

             PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovas UAB „Kauno arena“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Promneta“ 1 313 718,51 Lt, 7,51 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å ių reikalavimų užtikrinimui atsakovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo turto areÅ¡tÄ 1 313 718,51 Lt sumai. Poreikį taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovas motyvavo didele prieÅ¡ieÅ¡kinio suma.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė                          Kauno apygardos teismas 2013 m. gruodžio 16 d. nutartimi atmetė atsakovo UAB „Kauno arena“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ieÅ¡kovo UAB „Promneta“ atžvilgiu. Å ia nutartimi teismas taipogi nagrinėjo ir žyminio mokesčio už prieÅ¡ieÅ¡kinį mokėjimo atidėjimo klausimÄ . Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad taikyti laikinÄ sias apsaugos pagrindo nėra, nes atsakovas nenurodė aplinkybių, dėl kurių gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas teismo sprendimo įvykdymas, o vien ieÅ¡kinio suma nesudaro pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ieÅ¡kovo atžvilgiu.

III. Atskirojo skundo argumentai              Atskiruoju skundu atsakovas UAB „Kauno arena“ praÅ¡o panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Jo teigimu prieÅ¡ieÅ¡kiniu pareikÅ¡to reikalavimo suma yra didelė ir tai sudaro pagrindÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, kitaip gali pasunkėti arba iÅ¡vis tapti neįmanomas teismo sprendimo įvykdymas.

IeÅ¡kovo įmonėje dirba tik 2 darbuotojai, taigi tikėtina, kad įmonė nevykdo aktyvios veiklos. IeÅ¡kovo finansinė padėtis yra itin sunki: ilgalaikio turto likutinė vertė – 3 356,39 Lt, o finansinės skolos 2013 m. liepos 8 d. siekė net 1 374 061,39 Lt. IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados              Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių bÅ«simo galimai ieÅ¡kovui palankaus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

             Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Kauno apygardos teismas 2014 m. vasario 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. B2-1408-264/2014, ieÅ¡kovui UAB „Promneta“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Å ioje byloje Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iki nutarties iÅ¡kelti ieÅ¡kovui UAB „Promneta“ bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo viso ieÅ¡kovo turto areÅ¡tas.

Dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. nutarties yra paduoti du atskirieji skundai, kuriais skundžiama tik nutarties dalis UAB „Promneta“ bankroto administratoriumi paskirti UAB „SBS Legale“. Atskiraisiais skundais nėra skundžiama nutarties dalis, kuria ieškovui UAB „Promneta“ iškelta bankroto byla.             Papildomai pažymėtina, kad bankroto procesas pasižymi tuo, jog visi bankrutuojančios įmonės kreditoriai lygiomis teisėmis (lot. pari passu) dalyvauja finansinių reikalavimų tenkinimo procese, tai reiškia, jog bankrutuojančios įmonės turtas parduodamas ir gautos lėšos yra paskirstomos kreditoriams bendra tvarka tik atlikus įstatyme nustatytas bankroto procedūras (Įmonių bankroto įstatymo 35 straipsnis).

Bankroto procedÅ«rų vykdymo metu bankrutuojančios įmonės turtu disponuoja bei jo turto apsaugÄ užtikrina administratorius (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Tokios faktinės aplinkybės implikuoja, kad grėsmės atsakovui UAB „Kauno arena“ palankaus teismo sprendimo įvykdymo galimam pasunkėjimui arba pasidarymui nebeįmanomu nėra.              Nesant vienos iÅ¡ bÅ«tinųjų sÄ lygų taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – grėsmės teismo sprendimo įvykdymo galimam pasunkėjimui arba pasidarymui nebeįmanomu, naikinti ar keisti apskųstos pirmosios instancijos teismo nutarties nėra teisinio pagrindo.

             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, n u t a r i a:              Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties dalį, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, palikti nepakeistÄ . Teisėja                                                                              Rasa GudžiÅ«nienė