39fa0995-2c00-4754-8ec9-e2859b76191d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.1-13225-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12606-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi L. D., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 1 d., n u s t a t ė : 2015-01-28 Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, ŽirmÅ«nų g. 139 A, Vilniuje, pas L.

D., atliekant apžiÅ«rÄ , jo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasti 3 polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2015-03-04 Nr. 140-(1142)-IS1-1495 nurodyta, kad miltelių sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Å iais savo veiksmais L. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2015-07-15 nutarimu ikiteisminis tyrimas L.

D. pagal BK 259 str. 1 d. buvo nutrauktas, pavedant jo atžvilgiu pradėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 44 str. 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-09-09 nutartimi byloje pratęstas nuobaudos skyrimo terminas iki 2016-01-28.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. D. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Jis į 2015-09-23 teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjo gauta nebuvo.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-09-23 nutartimi jį nutarė atvesdinti. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1PK vyriausiojo tyrėjo 2015-10-09 raÅ¡tu praneÅ¡ta, jog L. D. įpareigotas atvykti į 2015-10-21 vyksiantį teismo posėdį, Å¡aukimÄ Ä¯ jį jis gavo ir pasirašė asmeniÅ¡kai, tačiau į posėdį pažeidėjas vėl neatvyko. IÅ¡ to, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).L.

D. tyrimo metu nurodė, kad maiÅ¡eliuose buvo ne narkotinės medžiagos, o maisto papildai. Jis pats supylė maisto papildus į maiÅ¡elius, todėl su pažeidimu nesutinka (b. l. 2).Nors pažeidėjas neigia savo kaltę, tačiau ji yra įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 2015-07-15 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no A. Z. 2015-01-28 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada 2015-03-04 Nr. 140-(1142)-IS1-1495 (b. l. 8-9), kitais bylos dokumentais.IÅ¡ byloje esančio L.

D. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. R 455956 ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015-07-15 nutarimo matyti, jog juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio vyresniojo postinio A. Z. 2015-01-28 tarnybinio pranešimo duomenimis nustatyta, kad 2015-01-28 apie 8.11 val.

į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ Ä¯tarus vagyste pagal bylÄ 01-1-05895-15 buvo pristatytas L. D.. Atlikinėjant asmens apžiÅ«rÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato budėtojų padalinyje pas jį striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje buvo rasta tris polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais įtariama narkotinėmis medžiagomis.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje 2015-03-04 Nr. 140-(1142)-IS1-1495 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ trijų plastikinių maiÅ¡elių, 2015-01-28 rastų ir paimtų atliekant asmens apžiÅ«rÄ pas L.

D., sudėtyje rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.Ä®vertinęs byloje esančius duomenis, kurie patvirtina ir papildo vienas kitÄ , teismas sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.L. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, kaltės nepripažino, todėl teismas mano, kad L.

D. skirtina ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti L. D., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 str. 1 d. ir skirti 40 eurų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė