39f80f2a-387f-48ec-9921-ee2be82b5eac · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1687-485/2011;(Proceso Nr. 2-56-3-00011-2011-2);Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.5, 113.2, 116.3, 125.10.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės bankrutuojančios UAB „Polerta“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 612 000 Lt skolÄ .IeÅ¡kovė nurodo, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009-08-13 sudarė Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 110 000 Lt, kurių iÅ¡mokėjimÄ patvirtina 2009-08-13 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 194. 2009-08-21 Å¡alys sudarė Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 90 000 Lt, kurių iÅ¡mokėjimÄ patvirtina 2009-08-21 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 295, 2009-08-27 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 297, 2009-09-10 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 301, 2009-09-18 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 302, 2009-09-23 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 304.

Å alys 2009-10-30 sudarė Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 100 000 Lt, kurių iÅ¡mokėjimÄ patvirtina 2009-11-02 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 313, 2009-02-26 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 317, 2009-12-08 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 319, 2009-12-16 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 320, 2009-12-22 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 323, 2009-12-23 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 324. Å alys 2009-12-30 sudarė Paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 312 000 Lt, kurių iÅ¡mokėjimÄ patvirtina 2009-12-31 kasos iÅ¡laidų orderis Nr. 327. 2010-09-14 ieÅ¡kovė PraÅ¡ymu dėl skolos grÄ Å¾inimo pareikalavo atsakovÄ iki 2010-09-24 sumokėti skolÄ , tačiau skola nebuvo sumokėta.             IeÅ¡kinys tenkintinas.             IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009-08-13, 2009-08-21, 2009-10-30, 2009-12-30 pasirašė Paskolos sutartis, kurių pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui paskolino 612 000 Lt.

Sutartys yra nenuginčytos, todėl laikytinos galiojančiomis, sutartys yra pasiraÅ¡ytos visų susitariančių Å¡alių. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų kasos iÅ¡laidų orderių matyti, kad ieÅ¡kovė tikrai iÅ¡mokėjo atsakovui 612 000 Lt. Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 4 punktas nustato bankrutuojančios įmonės administratoriaus teisę informuoti asmenis, su įmonė sudariusius sutartis, kad įmonė nebevykdys sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nėra suėjęs. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų, administratorius 2010-09-14 kreipėsi į atsakovÄ su PraÅ¡ymu dėl skolos grÄ Å¾inimo, kuriuo pareikalavo, jog paskola atsakovei bÅ«tų grÄ Å¾inta iki 2010-09-24.Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, konstatuoja, kad atsakovas, negrÄ Å¾inęs paskolos ieÅ¡kovei, pažeidė pasiraÅ¡ytas Paskolos sutartis, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 612 000 tenkintinas (CK 6.205 str.).

             Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 5 060 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 96 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 428 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei bankrutuojančiai UAB „Polerta“ (į. k. 134202821, reg. Kaune, Draugystės g. 15D) iÅ¡ atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 612 000 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvylikos tÅ«kstančių litų) skolÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 5 060 Lt (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį.Pareikalauti, kad atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus iÅ¡siųsti atsakovui.IeÅ¡kovams preliminaraus teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä nusiųsti per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                             Algirdas Remeika