39f7a5d6-caad-4f29-bcfa-0a2c995d4186 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-331-986/2017Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00241-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 16.9.8; 21.9.10; 21.11.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalyje. n u s t a t ė :

I. S. 2017-09-09, 21 val. 11 min., S. Dariaus ir S. Girėno g., Kėdainiuose, vairavo mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės.Byloje yra 2017-10-16 I. S. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).I. S. savo kaltę suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino visiÅ¡kai, dėl jo gailisi (b. l. 1).Be paties pažeidėjo visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20ANP-117077200-17 (b. l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) pažeidimo (b. l. 3, 4), asmens duomenimis (b. l. 5), informacija apie pažeidėjÄ nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (b. l. 6), ĮKNR iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8).I.

S. pažeidė KET 14 punktÄ , t. y. vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Transporto priemonė (mopedas) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, o vairavimas neturint teisės vairuoti, kelia padidintÄ pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingo visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ . Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.I.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 9). Ä®vertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ ir į tai, kad remiantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų, taip pat teismų formuojamÄ praktikÄ (žr. pvz.

LVAT 2010-12-31 nutartis adm. byloje Nr. N662-2091/2010), I. S. skirtina pusė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : I. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimÄ , bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įraÅ¡yti ROIK numerį 17072297736, kitaip įmoka nebus užskaitoma.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (pagal savo gyvenamÄ vietÄ ) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo.

PraÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo gali bÅ«ti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Teisėjas                                                                                   Mindaugas NekraÅ¡as